Новые процессоры Intel теперь и 65-нм.

pideПока до выпуска микро-архитектуры следующего поколения Intel, (четырёх- и восьмиядерные процессоры) остаётся более полугода, процессоры Athlon 64 уже год с лёгкостью обходят Pentium 4 по производительности и энергопотреблению. Начало января ознаменовало контратаку Intel: компания решила воспользоваться преимуществами своего 65-нм техпроцесса, не внося серьёзных изменений в дизайн NetBurst.
Pentium 4 и двуядерный Pentium D используют оригинальный дизайн Pentium 4 NetBurst, объявленный ещё в 2000 году. Его основными характеристиками являются глубокий конвейер исполнения, который для нормальной производительности требует высоких тактовых частот. Со временем Intel уменьшала техпроцесс со 180 до 130 нм, а затем и до 90 нм. В процессоре появились дополнительные наборы инструкций вроде SSE2 и SSE3, а также и новые функции (бит XD, Thermal Monitoring/2, SpeedStep и EM64T). Были увеличены как размер кэша, так и тактовые частоты (512 кбайт – 1 Мбайт – 2 Мбайт и от 1,4 до 3,8 ГГц).
Когда Intel выпустила 90-нм процессор Pentium 4 Prescott, ситуация оказалась критической, поскольку тактовые частоты быстро достигли порогового уровня и процессоры стали попросту слишком сильно греться. И Intel пришлось выдержать жёсткую критику со стороны экспертов индустрии, прессы и опытных пользователей, поскольку AMD наглядно продемонстрировала, как можно дать более высокую производительности при меньшем тепловыделении. В итоге предсказания о переходе на частотный уровень 4-5 ГГц так и не сбылись, а публике представили двуядерный Pentium D Smithfield.
Но и здесь AMD оказалась лучше, так как частота Pentium D была уменьшена с 3,8 до 3,2 ГГц по сравнению с одноядерным Pentium 4, в то время как AMD смогла выпустить Athlon 64 X2 практически без ущерба для производительности: он работает на 2,4 ГГц, а самые скоростные одноядерные Athlon 64 имеют частоту 2,6 ГГц.
Нынешний выпуск 65-нм настольных процессоров (Pentium 4 и Pentium D) не улучшает архитектуру Pentium 4, но обеспечивает чиповому гиганту большую гибкость. Меньший размер транзисторов позволяет достичь более высокого выхода годных кристаллов на подложку, что позволяет Intel наводнить рынок чипами Pentium 4. Кстати, по той же причине компания решила выпускать новые процессоры Pentium D, просто размещая два одноядерных Pentium 4 Cedar Mill в одной упаковке (процессоры со сдвоенным ядром). И хотя такой подход не кажется элегантным, он обеспечивает идеальную гибкость: компания может удовлетворять требования рынка как по одно-, так и по двуядерным процессорам. И хотя архитектура Pentium 4 NetBurst была сочтена мёртвой, с точки зрения рынка она всё ещё хорошо подходит для конкуренции с AMD из-за лучшей гибкости по продуктам и ценам.

Линейка Pentium D 900: Pentium D 920, Pentium D 930, Pentium D 940, Pentium D 950

Pentium D 950 использует 200-МГц FSB с учетверённой скоростью передачи данных (FSB800). Такой же процессор достигается из Pentium Extreme Edition 955, с отключенным Hyper-Threading и измененной тактовой частотой. А именно он – двуядерный Pentium Extreme Edition 955 – стал первым продуктом выпущенным по 65-нм техпроцессу. Он использует сдвоенное ядро Presler, которое теперь попало и в обычную линейку Pentium D 900. Presler представляет собой комбинацию двух одноядерных Pentium 4 Cedar Mill в одной упаковке, что даёт впечатляющий суммарный объём кэша L2 в 4 Мбайт.
Intel не очень-то хочется, чтобы пресса обращала внимание на одноядерные модели, так как они работают не быстрее 90-нм ядер Prescott-2M. Наконец, 3,6-ГГц 65-нм процессор Pentium 4 является максимальной моделью, так что порог в 3,8 ГГц у 90-нм процессоров ещё не достигнут.

Без Enhanced Halt State, без Thermal Monitoring 2 и без SpeedStep

Хотя новые процессоры, без сомнения, отличаются более эффективным энергопотреблением, у Intel всё же появились некоторые проблемы. Ни один 65-нм процессор Pentium 4 или Pentium D, поставляемый сегодня, не поддерживает Enhanced Halt State C1E, Thermal Monitoring 2 или SpeedStep. Enhanced Halt State останавливает работу процессора для снижения тепловыделения, Thermal Monitoring 2 обеспечивает динамический троттлинг, а SpeedStep снижает частоту до 2,8 ГГц с помощью BIOS и операционной системы, когда компьютер бездействует.
Однако Intel уверяет, что все эти функции будут добавлены во втором квартале 2006.

Технические сравнения.

Intel решила остановиться на отметке 3,6 ГГц для одноядерных процессоров Pentium 4 из линейки 6×1. Технически говоря, все процессоры вполне могут работать на частоте выше 4 ГГц без водяного охлаждения. То есть, Intel при желании способна выпускать 3,8 и 4,0-ГГц модели. Однако для большинства пользователей сегодня лучше подойдёт двуядерная модель начального уровня.
Что касается двуядерных процессоров, то Intel смогла увеличить тактовую частоту с 3,2 ГГц (Pentium D 840) до 3,4 ГГц (Pentium D 950). Вместе с увеличенным размером кэша L2 у линейки 900 новые процессоры работают чуть быстрее, чем старые.

Одноядерные процессоры

Линейка 6X1 Частота Кэш L2 Техпроцесс
661 3,60 ГГц 2 Мбайт 65 нм
651 3,40 ГГц 2 Мбайт 65 нм
641 3,20 ГГц 2 Мбайт 65 нм
631 3,00 ГГц 2 Мбайт 65 нм
Линейка 600
670 3,80 ГГц 2 Мбайт 90 нм
660 3,60 ГГц 2 Мбайт 90 нм
650 3,40 ГГц 2 Мбайт 90 нм
640 3,20 ГГц 2 Мбайт 90 нм
630 3,00 ГГц 2 Мбайт 90 нм
Линейка 500
570/570J/571 3,80 ГГц 1 Мбайт 90 нм
560/560J/561 3,60 ГГц 1 Мбайт 90 нм
550/550J/551 3,40 ГГц 1 Мбайт 90 нм
540/540J/541 3,20 ГГц 1 Мбайт 90 нм
530/530J/531 3,00 ГГц 1 Мбайт 90 нм
520/520J/521 2,80 ГГц 1 Мбайт 90 нм

Двуядерные процессоры

Линейка 900 Частота Кэш L2 Техпроцесс
950 3,40 ГГц 2x 2 Мбайт 65 нм
940 3,20 ГГц 2x 2 Мбайт 65 нм
930 3,00 ГГц 2x 2 Мбайт 65 нм
920 2,80 ГГц 2x 2 Мбайт 65 нм

840 3,20 ГГц 2x 1 Мбайт 90 нм
830 3,00 ГГц 2x 1 Мбайт 90 нм
820 2,80 ГГц 2x 1 Мбайт 90 нм

Тепловые пакеты.

Процессоры линейки Pentium 4 6×1 обладают тепловым пакетом 86 Вт, то есть на одном уровне с мощными одноядерными процессорами AMD. Впрочем, по нашим ощущениям, процессоры работают ещё с меньшим тепловыделением, поскольку они оказались существенно холоднее 90-нм аналогов. В то же время, следует отметить, что технология SOI (кремний на диэлектрике), которую применяет AMD при изготовлении чипов, способна обеспечить схожие тепловые характеристики уже с 90-нм техпроцессом. Хотя, конечно, затраты на производство при этом выше.

Цены

Цены особо не изменились. Топовые модели стоят довольно дорого, поэтому их рекомендовать сложно. Впрочем, приятно видеть, что двуядерная модель нижнего уровня Pentium D 920 будет продаваться примерно за $250.
В таблице цены на новые процессоры с учетом оптовых покупок от 1000 экземпляров

Процессор Цена
Pentium D 950 $637
Pentium D 940 $423
Pentium D 930 $316
Pentium D 920 $241
Pentium 661 $401
Pentium 651 $273
Pentium 641 $218
Pentium 631 $178

Итог.

Если взглянуть на тесты, то мы не увидим каких-либо фундаментальных технических улучшений. В одноядерной области AMD остаётся лидером по производительности.
Если посмотреть на двуядерный сектор, то Pentium D 900 смог немного улучшить положение Intel, но обогнать X2 по производительности так и не смог. Благодаря 4-Мбайт кэшу L2 процессор может конкурировать с X2 во многих тестах, но скоростные модели X2 всё же находятся на первом месте. В некоторых тестах Pentium Extreme Edition 955 обходит топовые двуядерные модели AMD, но не стоит забывать о том, что по сравнению с Pentium D 950 этот процессор обойдется процентов на 50 дороже.
Что касается энергопотребления, то Pentium D 950 смог его снизить примерно на 10% по сравнению с Pentium D 840. Однако система с Athlon 64 X2 и теми же компонентами потребляет на 20-25% меньше энергии! Что ещё хуже, Intel задерживает вывод на рынок поддержки технологий C1E, Thermal Monitoring 2 и Enhanced SpeedStep до второго квартала этого года. Если проводить тестирование энергопотребления с включённой технологией AMD Cool & Quiet, то Intel отстает ещё больше.
Хотя новая линейка Pentium D 900 определённо лучше линейки 800, поскольку компания смогла подойди ближе к AMD, требовательным пользователям по-прежнему рекомендуем системы AMD из-за их очевидных преимуществ по производительности и энергопотреблению.

Владимир Зимин
(c)Internetnews

27 february 2006


Comments are closed.

Tag Cloud