DVD пришел заменить устаревшие видеокассеты и заведомо бесперспективные VCD, диски DVD в связке с записывающими устройствами являются перспективным переносными носителями данных. Односторонний однослойный диск вмещает в себя около 4,4 Гб, что более чем в 6 раз больше обычного CD, а ведь еще есть двусторонние и двухслойные диски. Но в этот раз речь пойдет именно о видео на DVD, точнее, о бытовых устройствах, которые служат для его воспроизведения. Не так давно в “Техномире” выходил материал, посвященный выбору плоскопанельного телевизора, и нам хотелось узнать, интересует ли наших читателей бытовая электроника и стоит ли посвящать ей отдельные статьи на страницах нашей газеты. И, как выяснилось, очень интересует. Более того, среди наших читателей есть люди, которых эта тематика интересует больше, чем материалы по компьютерному железу. Конечно, это еще не повод создавать Audio/Video-приложение к Internet News, но отдельные статьи о бытовой электронике мы публиковать будем. Сегодня, например, поговорим о выборе DVD-плеера.
О DVD и сопутствующих технологиях мы говорили достаточно много, и если обратиться к нашему архиву, то можно найти немало информации о форматах DVD, о типах накопителей и технологиях записи. Но, как правило, формат DVD интересовал нас не только и не столько как цифровой видеоформат. В то же время, как DVD пришел заменить устаревшие видеокассеты и заведомо бесперспективные VCD, диски DVD в связке с записывающими устройствами являются перспективным переносными носителями данных. Односторонний однослойный диск вмещает в себя около 4,4 Гб, что более чем в 6 раз больше обычного CD, а ведь еще есть двусторонние и двухслойные диски. Но в этот раз речь пойдет именно о видео на DVD, точнее, о бытовых устройствах, которые служат для его воспроизведения.
Надо сказать, что технологии уже пошли дальше массовых DVD-проигрывателей, и сейчас все большую популярность набирают устройства, способные не только воспроизводить видео, но и записывать его на диски или встроенные магнитные накопители. Такие устройства называют DVD-рекордеры, а их продвинутые братья несут в своих недрах емкие HDD (жесткие диски) объемом в среднем от 60 до 250 Гб.
Что же касается самих DVD-плееров, то сегодняшние модели повысили свой функционал по сравнению с первыми образцами, появившимися на рынке, а их цена спустилась до доступных пределов. Если прибавить еще и низкие цены на диски с фильмами, то можно с уверенностью сказать, что если у вас дома нет DVD, его пора покупать.
Как выбрать плеер
Нижняя планка цены на DVD-плееры уже давно опустилась ниже психологической отметки в 100 долларов, а сами диски стали по цене сопоставимы с видеокассетами при гораздо более высоком качестве изображения и звука. И если вы любите домашнее видео, то уже по тому, как видеопрокаты переключаются на DVD, должны были догадаться, что DVD – формат безальтернативный, несмотря на попытки VCD продлить свою жизнь. Хотя большинство DVD-плееров сейчас способны воспроизводить VCD, поэтому фанатам этого формата беспокоиться и выбрасывать старые диски не стоит. А вот поклонникам видео в сжатых форматах, например, сжатых в кодеке MPEG 4/DivX, плеер выбирать стоит осторожно, поскольку не все плееры играют этот формат.
Если диагональ вашего телевизора не превышает 25 дюймов (63 см), то ответ прост: качественное изображение способен обеспечить даже самый недорогой плеер. Выбор недорогих плееров достаточно велик, начиная от бюджетных моделей известных брендов и заканчивая техникой, собираемой в нашей стране.
Если же вы счастливый обладатель большого трубкового телевизора или даже жидкокристаллической или плазменной панели, то имеет смысл сходить в хороший магазин, где можно сравнить изображение от разных моделей плееров. Причем обращать внимание нужно не только на статические параметры картинки (цветопередача, контрастность и пр.), но и на качество отображения динамических сцен. Если такой возможности нет, тоже не беда! Сердце любого плеера – специализированный чип, отвечающий, в частности, за декодирование видео. Узнав, на какой микросхеме сделан плеер, можно довольно точно узнать его сильные и слабые стороны – достаточно воспользоваться поиском в Интернете.
Если с видео все более-менее просто, то для подключения звука возможно несколько вариантов. Самый простой – если вы планируете аудиовыход плеера DVD к телевизору (как старый видеомагнитофон). Но здесь стоит учитывать, что подключать звук к телевизору – не лучший вариант, так как аудио тракт даже самого “продвинутого” телевизора вряд ли сможет в полной мере раскрыть качество звука даже недорогого DVD-плеера.
Гораздо лучше подключать аудиовыход плеера к усилителю с колонками, хорошему многоканальному музыкальному центру или компонентам домашнего кинотеатра. К счастью, сейчас очень большой выбор и приемлемые цены на акустику, если сравнивать с ситуацией, которая обстояла еще несколько лет назад. Такое подключение хорошо еще и потому, что современный DVD-плеер можно использовать в качестве CD-плеера и даже в качестве mp3-плеера. Список поддерживаемых форматов аудио все время растет, появляются и принципиально новые: например, DVD-Audio и SACD, по качеству звука превосходящие CD. К тому же фильмы на нормальных DVD-дисках снабжены звуковой дорожкой не на два канала, а на целых шесть, и даже более. Surround-звук позволяет получить дома эффект настоящего кинотеатра. Стандартная звуковая дорожка на необрезанном DVD состоит из шести каналов: правый и левый фронтальные, правый и левый задние, центральный канал и сабвуфер. Назначение первых четырех достаточно очевидно, а центральный канал используется, в основном, для озвучивания диалогов. Сабвуфер – специализированный канал для низкочастотных звуков. Именно по причине этой специфичности такие наборы акустики называют не шестиканальными, а 5.1-канальными. Своему существованию сабвуфер обязан факту, что человек не может определить направление на низкочастотный звук. Следовательно, можно все низкие частоты со всех каналов собрать вместе и подать на специализированную колонку – сабвуфер. Благодаря такому подходу остальные колонки можно существенно уменьшить в размерах, не потеряв в количестве баса.
Самое простое решение – покупка активной (т.е. со встроенным усилителем) многоканальной акустики. Если вы предъявляете повышенные требования к качеству звука или просто хотите использовать пассивную акустику, то следует задуматься о приобретении AV ресивера – специального многоканального усилителя. Наилучшего качества звука можно добиться при подключении акустики или ресивера к цифровому выходу DVD (если таковой имеется).
Если вы не уверены в своих силах и затрудняетесь с подбором многоканальной акустики, то есть достаточно простой выход: купить набор домашнего кинотеатра, вместо того, чтобы покупать плеер и акустику отдельно – это сэкономит время и деньги.
Еще на один немаловажный момент стоит обратить при покупке плеера: поддерживает ли он чтение записываемых и перезаписываемых дисков (DVD-R/RW, DVD+R/RW).
Видеоформаты
Как уже было сказано, большинство DVD-плееров могут воспроизводить форматы VCD и реже SVCD – видео, записанное на обычных CD-дисках. Но гораздо более интересна поддержка формата MPEG-4 (DivX). Он позволяет записать на обычный CD видео с вполне приличным качеством, что сделало этот формат стандартом де-факто для распространения видео в Интернет (не редко пиратского). Однако, кроме DivX, еще очень много кодеков, в который сжимают видео и некоторые современные плееры поддерживают обновление программного обеспечения (перепрошивку), с возможностью добавления различных программных кодеков, а пакеты обновления выкладываются на сайтах производителей. Однако, в отличие от компьютера, где легко обновить видео или аудио-кодеки для бытовой техники это достаточно проблематично, а банальная перепрошивка может привести не только к лишению гарантии на плеер, но и выходу его из строя. Поэтому процесс прошивки рекомендуется делать на свой страх и риск только продвинутым пользователям, ну и, конечно, осознавать, нужна ли прошивка плееру.
Аудиоформаты
Большинство плееров умеет играть обычные аудио-CD, некоторые поддерживают mp3 и wma. Особняком стоит поддержка DVD-Audio и SACD – форматов записи высококачественного звука на диски DVD. Неплохо, если плеер может их воспроизводить, но на практике широкого распространения эти два формата пока не получили и сами диски довольно дороги, не говоря уж о том, что оценить такое качество можно только на очень хорошей звуковоспроизводящей аппаратуре.
Защита
DVD-видео защищено от копирования на видеокассеты (Macrovision и др.) и снабжено т.н. региональной (зональной) защитой: диски, купленные в одном регионе (например, в Америке) нельзя использовать в другом (например, в Европе). Большинство продаваемых у нас плееров попадает к покупателю с уже снятой защитой, но, тем не менее, стоит поинтересоваться их отсутствием перед покупкой (такой плеер может быть обозначен как “мультизонный”).
Дополнительные функции
В последнее время практически все модели могут воспроизводить на экране телевизора изображения в формате JPEG или Kodak Photo CD. Эта функция будет особенно полезна владельцам цифровых фотоаппаратов.
Многих порадует караоке – подключив к плееру микрофон, можно самому (или с друзьями) исполнять любимые песни. Однако стоит заметить, что в Баку не очень много дисков с DVD-караоке, и это в основном российская музыка.
Выходы
Возможные видеовыходы: SCART, S-Video, RGB, композитный, PC интерфейс (VGA), выход с прогрессивным сканом (разверткой), iLink. Чтобы узнать, какие из них вам пригодятся, изучите инструкцию к своему телевизору. Желательно, чтобы на каждый вход вашего телевизора у плеера был выход – качество изображения может отличаться для разных типов подключения. Аудио выходы: стерео, аудио 5.1, цифровой коаксиальный и оптический выходы, вход для микрофона, выход на наушники. Наличие цифровых выходов и AV-ресивера позволяет добиться хорошего звука даже от сравнительно недорогого плеера.
Цены
Разница в ценах на, казалось бы, одинаковые по функциональности плееры может отличаться в несколько раз. В продаже есть плееры Star стоимостью 250 000 манатов и в то же время плееры от известных компаний, по цене превышающие рубеж в 200 у.е. Стоит учитывать, что в то время, как некоторые “крутые” плееры не могут прочитать пиратский диск, его легко “проглатывает” дешевый китайский собрат. Какой плеер выбрать и стоит ли переплачивать, зависит от вашего телевизора и аудиосистемы. При роскошной плазменной панели и наборе акустики за несколько тысяч долларов экономить на плеере не стоит, в остальных же случаях, скорее всего, особой разницы вы не почувствуете.
Ждем ваших отзывов и мнений на нашем форуме www.forum.az

Владимир Зимин
(c) Internet News
link

14 april 2005

PS. On INews site viewed 182 times

За последнее время Intel пришлось смириться с ролью компании, выпускающей самые горячие процессоры. Свежие модели Prescott отличались тепловым пакетом 84 или 115 Вт, в зависимости от модели. В отличие от них, процессоры AMD обладают максимальным тепловыделением 89 Вт, а последнее поколение так и вообще отличается 67 Вт. Технологически AMD продолжает обгонять Intel, и причиной тому поддержка 64-битных вычислений, бит NX и функция Cool ‘n’ Quiet. Но с выходом на рынок переработанных процессоров Pentium 4 привлекательность решений Intel должна возрасти. Думающие о модернизации или сборке нового компьютера читатели нередко на страницах нашей газеты находят полезные материалы. Конечно, в отличие от именитых сетевых изданий, не скованных рамками, наши статьи имеют весьма общие формы.
Мы лишены возможности проводить глобальное тестирование устройств, посвящать обзорам много страниц газеты, посещать заметные мировые события в IT-индустрии. Но, как показывают отзывы, приходящие на редакционную электронную почту, эта сфера вызывает живой интерес, и в нашем недостаточно сильно развитом IT-регионе появляется немало людей, интересующихся “железом”. Многие нас просят продублировать ряд статей, уже выходивших в нашей газете в прошлом, но этого делать мы не будем, ведь любой человек может воспользоваться архивом нашего веб-сайта или форумом, на котором помогут найти ту или иную интересующую информацию, и поэтому мы решили сделать небольшой цикл статей, под общим лозунгом “Компьютер сегодняшнего дня”. В них мы поговорим об основных платформах и важных компонентах, стараясь обобщить уже выходившие материалы, но с учетом динамики рынка.
Начнем со статьи о выборе материнской платы для современных процессоров Intel, поскольку эта корпорация на сегодняшний день неоспоримый лидер рынка. Под прицелом окажется платформа LGA 775.
ГорЯЧие процессоры
За последнее время Intel пришлось смириться с ролью компании, выпускающей самые горячие процессоры. Свежие модели Prescott отличались тепловым пакетом 84 или 115 Вт, в зависимости от модели. В отличие от них, процессоры AMD обладают максимальным тепловыделением 89 Вт, а последнее поколение так и вообще отличается 67 Вт. Технологически AMD продолжает обгонять Intel, и причиной тому поддержка 64-битных вычислений, бит NX и функция Cool ‘n’ Quiet. Но с выходом на рынок переработанных процессоров Pentium 4 привлекательность решений Intel должна возрасти.
Intel может с гордостью заявить о ряде преимуществ последних платформ. Чипсеты 915 и 925, если судить по технологиям, сегодня являются лучшими на рынке. И хотя производителям материнских плат сегодня всё труднее выделить свой продукт среди остальных из-за возросшей интеграции компонентов, Intel предусмотрела множество опций, позволяющих адаптировать плату под разные требования.
К примеру, производители материнских плат могут сами решать, желают ли они поддерживать память DDR400 или DDR2-533 на чипсете 915. Кроме того, они сами определяют число слотов PCI Express и PCI на плате, а также могут выбирать между новым Socket 775 и старым Socket 478. Другой опциональной функцией является сетевой чип (100 Мбит/с или гигабит), звуковой контроллер (HDA), а также интерфейсы типа IEEE-1394a/b (Firewire).
Чипсеты 915P и 925X поддерживают частоту FSB 200 МГц (термин “FSB800” возник из-за того, что за один такт происходит четыре передачи данных – шина работает с учетверённой скоростью). В то же время, осенью прошлого года Intel анонсировала чипсет 925XE, поддерживающий частоту FSB до 266 МГц (FSB1066). В теории платы на XE можно считать безопасной инвестицией, однако за прошедшие полгода число процессоров с увеличенной FSB не возросло. Пока что можно ожидать только одну модель P4 Extreme Edition, которая будет работать на частоте 3,73 ГГц, и наверняка будет продаваться по цене около 1000 долларов. Конечно, этот процессор вряд ли нацелен на среднего пользователя. Так что большинству по-прежнему придётся довольствоваться FSB800.
Процессорные планы
на 2005
В ближайшие месяцы на рынок вы
йдут новые процессоры. Intel будет стараться удовлетворить широкому диапазону требований, хотя подобный ассортимент часто только запутывает пользователей. В джунглях процессорных номеров требуется универсальный критерий, который помог бы выбрать идеальный процессор.
Начиная со второго квартала, существующая линейка процессоров Pentium 4 с номерами от 520 до 570 (от 2,8 до 3,8 ГГц) появилась также и в вариантах от 521 до 571. Они обладают AMD-совместимыми 64-битными расширениями EM64T и битом XD, который, в паре с Windows XP Service Pack 2, позволяет предотвращать атаки вирусов методом переполнения буферов. В линейке 500 уже существуют процессоры с суффиксом “J” в конце, которые поддерживают бит XD, который можно включить в BIOS. Однако появление технологии SpeedStep в линейке 500, о чём так часто говорили и надеялись, так и не случится. Следовательно, процессоры линейки 500 продолжат выделять относительно большое количество тепла.
Появившаяся 600 линейка Pentium 4, отличается от 500-ых Pentium 4 увеличенным до 2 Мбайт кэшем L2. Здесь уже присутствует полный ассортимент функций: EM64T, Enhanced SpeedStep и бит XD. Тактовые частоты от 3,0 до 3,8 ГГц (модели от 630 до 670), а частота FSB сохранилась на уровне 200 МГц.
На этой неделе, 18 апреля, Intel представила двуядерные процессоры под кодовым названием “Smithfield”. В свет вышли три версии: 820, 830 и 840 на частотах от 2,8 до 3,2 ГГц, которые используют архитектуру NetBurst от P4 Prescott.
Все новые процессоры работают на сокете LGA 775. Это относится к линейкам 600 и 800, а также к 3,73-ГГц версии Extreme Edition. Кстати, последний процессор представляет собой ускоренный Pentium 4 600 на FSB1066.
Тепловыделение
Intel продолжает разделять тепловыделение по двум категориям, введённым с появлением скоростных процессоров Northwood на Socket 478. Категории, названные FMB (flexible motherboard), становятся ещё более важными после выхода Prescott. Производители материнских плат теперь могут создавать дешёвые модели под Prescott с FMB1, который выделяет, максимум, 89 Вт. High-end модели должны поддерживать требования FMB1.5, то есть разрешать использовать процессоры с тепловыделением до 103 Вт.
Что касается архитектуры 775, то здесь есть чёткое различие между “массовым” и “производительным” FMB. Массовый дизайн гарантирует максимальное тепловыделение 84 Вт, которое соответствует процессорам Pentium 4 вплоть до модели 550/3,4 ГГц. Материнские платы, поддерживающие производительный FMB, должны справляться с тепловыделением до 115 Вт.
Если линейка Pentium 4 600 может работать в пределах теплового пакета 115 Вт, то для преемника Prescott с кодовым названием “Cedar Mill”, который ожидается в 2006 и двуядерных процессоров, начиная Smithfield, это уже будет неверно. Скорее всего, Intel введёт стандарт FMB в 2005 году вместе с выпуском чипсетов нового поколения под кодовым названием “Glenwood” для линейки 955 и “Smithfield” – для линейки 945. Как ожидается, для массовых процессоров FMB составит 95 Вт, а для производительных – целых 130 Вт.
Критерии выбора
Производитель. При выборе материнских плат следует учитывать два основных критерия. Первый – это производительность, включая набор функций и возможностей. Второй – репутация производителя, то есть хороший предыдущий опыт с продуктами этой марки или отсутствие плохих впечатлений. Пользователи, довольные продуктами какой-либо компании, наверняка начнут с поиска материнских плат той же марки. Именно поэтому такие гиганты, как Asus, MSI и Gigabyte, платы которых можно найти практически в каждом магазине, обладают весомым преимуществом.
В то же время, менее именитые производители всегда пытаются привнести в свои продукты детали, отличающие их от других производителей.
Функции
Последнее поколение материнских плат очень многообразно. Кроме широкого ассортимента теперь уже стандартных функций чипсета, производители не забывают добавлять контроллеры накопителей и FireWire, сетевые чипы, WLAN и звуковые высококачественные решения. Вполне естественно, у среднего пользователя просто не дойдут руки, чтобы разобраться со всем этим богатством. Возникает и такой вопрос: не вызовет ли усложнение дизайна материнских плат проблемы со стабильностью.
Как уже отмечалось недавно Intel анонсировала новую линейку Pentium 4 600, отличающуюся 2-Мбайт кэшем L2 и надёжной системой энергосбережения. Несмотря на существенную прибавку в цене, новые процессоры оказались быстрее 500-й линейки с 1-Мбайт кэшем лишь в немногих приложениях.
Платформа, питание
и тепловыделение
Увы, тепловой пакет грядущего двуядерного процессора Smithfield вырос со 115 до 130 Вт, поэтому Intel пришлось осуществить небольшие модификации с раскладкой контактов Socket 775. Теперь можно уже не сомневаться: все нынешние платы на рынке не смогут работать с двуядерными процессорами.
Что касается AMD, то здесь прямо противоположная ситуация: двуядерные процессоры Athlon на ядре Toledo будут спокойно работать на материнских платах Socket 939. Придётся лишь обновить BIOS.
Смена раскладки контактов LGA Socket 775 касается не только Smithfield. Преемник Prescott под кодовым названием Cedar Mill и преемник Smithfield под названием Presler также будут использовать новую раскладку, поэтому для их установки потребуются чипсеты 945 или 955.
Высококачественные материнские платы с четырёхфазным питанием могут выдать 130 Вт на процессор. Даже если стабилизаторы напряжения и нагреются, правильная вентиляция корпуса решит все проблемы. Впрочем, следует учитывать худший сценарий – тогда современные платы, при недостаточном охлаждении, могут выйти из строя.
Очень важной особенностью для успешного “разгона” быстрых процессоров P4 является возможность перехода на множитель x14, который даёт частоту 2,8 ГГц. Подобный множитель активируется в качестве меры предосторожности, если отсутствует бит PRB, и процессор, способный выделить до 115 Вт тепла, не перегреет материнскую плату, предназначенную, максимум, для 84 Вт. К сожалению, эта функция не всегда надёжно работает особенно на бюджетных платах.
Цена
Платформу LGA 775 дешевой не наз
овешь. Сами материнские платы, процессоры, новые стандарты видео и памяти значительно дороже своих предшественников, но это логичная плата за производительность. Низшая ценовая ступень материнских плат с сокетом 775 начинается от 60-65 долларов за бюджетные урезанные (DDR1, AGP) модели на чипсетах i865P, i848P, i865PЕ и тд. В то же время материнские платы на чипах 915 или 925 начинаются от 120 долларов и доходят до 300 за плату. Материнки на чипе nForce 4 Intel Edition вообще дефицитны, как и экстремальные процессоры, для них предназначенные. Многие ждут с нетерпением бюджетные процессоры Celeron D в форм-факторе сокета 775, когда можно будет говорить о широком распространении этой платформы.

Ждем ваших отзывов, мнений, вопросов на нашем форуме www.forum.az

Владимир Зимин
(c) Internet News
link

24 april 2005

PS. On INews site viewed 111 times

Cуществуют процессоры AMD для разных сокетов, и это один из определяющих параметров в выборе платформы. Процессоры Athlon XP и Sempron используют Socket A (462), Athlon FX – Socket 940, а Athlon 64 сокеты 754 и 939. Высшие модели Sempron так же используют гнездо 754. На прошлой неделе мы начали нечто вроде небольшого цикла статей, объединенных общей концепцией – “компьютер сегодняшнего дня”, призванный помочь людям, собирающимся совершать модернизацию или покупать новый компьютер. Мы не проводим тестирований и не сравниваем технику, не даем готовых решений, оставляя читателем свободу выбора, и лишь стараемся снабдить его необходимой общей информацией.
В цикле мы постараемся рассказать о важнейших устройствах системы, о разных платформах и стандартах, но это не дублирование похожих статей, выходящих ранее на страницах Internet News, а в большей степени суммирование самого важного и интересного.
В прошлый раз мы писали о выборе материнской платы под процессор Pentium 4 для сокета 775. Пришло время поговорить о конкуренте Intel – а точнее, о материнских платах для процессоров AMD Athlon 64. В последнее время компания Advanced Micro Devices (AMD) постоянно идет на шаг впереди Intel в технологическом плане, что сделало решения от этой компании привлекательными не только для пользователей настольных и мобильных компьютеров, но и для больших высокопроизводительных серверов.
Для начала стоит сказать, что существуют процессоры AMD для разных сокетов, и это один из определяющих параметров в выборе платформы. Процессоры Athlon XP и Sempron используют Socket A (462), Athlon FX – Socket 940, а Athlon 64 сокеты 754 и 939. Высшие модели Sempron так же используют гнездо 754. Поскольку устаревший Socket A (462) и промежуточный Socket 754 уже начинают заменяться более продвинутым Socket 939, мы будем говорить о материнских платах именно под эту платформу.
Платформа на Socket 939 поддерживает работу шины HyperTransport на частоте 1 ГГц, используя при этом передачу DDR, в отличие от принятой раньше частоты 800 МГц. В результате суммарная (двунаправленная) пропускная способность составляет 8 Гбайт/с, а не прежние 6,4 Гбайт/с. Конечно, здесь необходима поддержка со стороны чипсета, но с этим уже справились nVidia, SiS и VIA, поэтому у AMD нет никакой необходимости в разработке своего собственного чипсета.
Еще не так давно материнских плат и процессоров на Socket 939 в Баку практически не было, а те, что были, являлись далеко не выгодными покупками. Приходилось заказывать железо за границей или покупать что-то альтернативное. Но сейчас рынок материнских плат для этой платформы значительно расширился. Системы на Socket 939 работают с двухканальной памятью и обеспечивают высокую производительность за приемлемую цену. Фокусируясь сперва только на high-end-моделях, AMD не смогла сделать запуск новой платформы приятной для покупателей – ведь они привыкли к хорошему соотношению цена/качество, а платить 300-500 долларов за скоростной процессор мало кто был готов. Впрочем, причины понятны. Площадь кристалла Athlon 64 составляет 144 и 193 мм? для 512-кбайт и 1-Мбайт (кэш L2) версий, соответственно. В отличие от Intel, AMD производит кристаллы на 200-мм подложках – а ведь Intel использует 300-мм подложки, которые существенно удешевляют производство. Поэтому AMD, получала относительно низкий выход годных кристаллов на подложку, что не позволяло снизить цены и насытить рынок. Но с появлением 90-нм процессоров ситуация улучшилась, тем более что они сразу же поразили своим низким тепловыделением. Пока что на новом техпроцессе (ядро Winchester) AMD выпустила процессоры 3000+, 3200+, 3400+, 3500+, 3800+ и 4000+ (от 1,8 до 2,4 ГГц). Они обеспечивают высокую производительность по относительно разумной цене. Кроме того, эти процессоры можно “разгонять”.
Немало улучшили продажи платформы Socket 939 и новые чипсеты с шиной PCI Express. Практически все первые платы базировались на чипсете nForce4 Ultra от nVidia, который отличается как высокой ценой, так и приличным набором функций.
Однако, несмотря на то, что PCI Express входит в нашу жизнь, AGP легко не сдаётся. Платы PCI Express наконец-то можно назвать хорошим приобретением по отношению к новым продуктам, но и покупка платы AGP тоже весьма неплохой вариант. Особенно если вы приобрели high-end графическую карту AGP недавно и не желаете тратиться на новую карту.
Наконец, хочется вспомнить популярную аббревиатуру SLI (“Scalable Link Interface”). С помощью этой технологии nVidia позволяет работать двум графическим картам в паре, что теоретически удваивает 3D-производительность. Конечно, для SLI требуются два слота x16 PCI и специальный чипсет nVidia nForce4 SLI. Кроме того, VIA тоже работает над аналогичным чипсетом. Поскольку этот рынок можно считать эксклюзивным и дорогим, выбор решений на нем останется не таким большим, и его затрагивать мы с вами не будем.
Большинство плат платформы Socket 939 базируется на чипсетах VIA K8T800 Pro (AGP), K8T890 (PCI Express), SiS 755FX, nVidia nForce3 Ultra (AGP) и nForce 4 Ultra (PCI Express) и недавно появившийся SiS756.

Критерии выбора

Основные критерии выбора мы уже описывали в прошлой статье о материнских платах для Intel, и здесь не очень много отличий. Также здесь стоит в первую очередь учитывать чипсет, и как следствие, функциональность платы, производителя, ну и, конечно, цену. В отличие от Intel с его платформой LGA 775, у AMD все процессоры для платформы Socket 939 умеют работать с 64-битными разрешениями, и вдобавок сокет 939 готов для двуядерных процессоров (Toledo), при переходе на которые не потребуется модернизации. Это значительно облегчает выбор платы, акцентируя внимание на ее функциональности. Сегодня уже почти все основные бренды, производители материнских плат, представляют решения на Socket 939, однако выбор в Баку по-прежнему не такой большой.

Функции

Сегодня трудно кого-то удивить какими-то функциями материнских плат. Даже бюджетные решения обладают не слабым функциональным набором, поэтому при выборе платы стоит обращать внимание, прежде всего на необходимое оснащение. К примеру, если вы будете использовать мощную аудиокарту, то количество каналов на встроенной аудио-системе не должно играть особой роли. Однако стоит отметить, что, как правило, “материнки”, оснащаемые какими-то важными функциями, могут включать множество неиспользуемых.

Цена

Платформа на Socket 939, конечно, дороже платформы на Socket 754 и тем более Socket A, но это оправданная плата за высокопроизводительную систему. Низшая ценовая ступень материнских плат начинается от 100 долларов за бюджетные модели на чипсетах VIA K8T800 Pro или nForce4 и заканчивается дорогими моделями на чипах nForce4 Ultra и nForce4 SLI, доходящими до 250 долларов. Последние, кстати, рациональнее использовать с высокопроизводительными, а значит, недешевыми видеокартами. Что же касается цен на процессоры, то сейчас они значительно опустились, и разброс цен выглядит так: низшие модели в коробочной версии (3000+) стоят около 180-200 долларов, топовые (3800+, 4000+) приближаются к 500-700 долларов. Стоит также помнить, что бакинские цены по понятным причинам завышены, и, следовательно, покупка за пределами страны обойдется значительно дешевле. Ждем ваших отзывов, мнений, вопросов на нашем форуме www.forum.az.

Владимир Зимин
(c) Internet News
link

28 april 2005

PS. On INews site viewed 106 times

Сложность выбора оперативной памяти начинается уже с выбора платформы – некоторые новые системы используют DDR2, но большинство все же обычный DDR. Со снижением цен на оперативку многие сегодня задумались также о наращивании памяти.Современные системы очень требовательны к памяти – для быстрой и стабильной работы им нужно не менее 512 Мбайт, а лучше 1 Гбайт.В прошлых номерах нашей газеты мы начали небольшой цикл статей о компьютере сегодняшнего дня. Хотелось бы надеяться, что эти материалы “Техномира” помогут покупающим новый компьютер или делающим апгрейд старого. В предыдущих статьях мы рассказали о платформах – новейших материнских платах для AMD и Intel, а сегодня поговорим об оперативной памяти.
Сложность выбора оперативной памяти начинается уже с выбора платформы – некоторые новые системы используют DDR2, но большинство все же обычный DDR. Со снижением цен на оперативку многие сегодня задумались также о наращивании памяти.Современные системы очень требовательны к памяти – для быстрой и стабильной работы им нужно не менее 512 Мбайт, а лучше 1 Гбайт. Всё усложняется, когда покупатель приходит в большой компьютерный магазин, где обычно большой выбор модулей DDR от разных производителей и в различных вариациях.
Так какую же память выбрать? Следует ли слушать то, что говорит продавец?
Основной параметр, по которому выбирают память – это ее объем. В результате многие за этими мегабайтами не обращают внимания на многие факторы, влияющие на скорость работы памяти. Все чаще стали фигурировать такие термины, как “латентность/задержка CAS”, или CL, для краткости. Но и это не все.
Как работает SDRAM?
Современные модули памяти передают данные пакетами по 64 бита. Модули содержат чипы DRAM, которые отсылают данные синхронно с тактовым импульсом и обычно используют шину с удвоенной скоростью (DDR). Различие между шинами памяти DDR и SDR заключается в том, что модули DDR передают по шине данные на обоих фронтах тактового импульса, а SDR – только на одном. То есть реальная тактовая частота модулей DDR400 составляет 200 МГц, а эффективная – 400 МГц DDR.
Лучшим показателем скорости работы памяти является время цикла модуля, которое представляет собой время, необходимое для завершения одного такта. Время цикла в 10 нс означает возможность работы памяти со скоростью 100 миллионов тактов в секунду, то есть чипы могут работать на 100 МГц. Чтобы достичь 133 МГц, необходимо время цикла 7,5 нс, а для 166 МГц – 6,0 нс.
Память организована в виде матриц, где есть строки (row) и столбцы (column). Ёмкость чипа определяется числом строк и столбцов. Если несколько массивов объединяются, они создают банк памяти.
Чипы, на самом деле, адресуются специальными сигналами управления, типа строба адреса строки (RAS), строба адреса столбца (CAS), разрешения записи (WE), выбора чипа (CS), и несколькими дополнительными командами (DQ). Вам также необходимо знать, какая строка в матрице памяти активна в любой момент времени.
В современных компьютерах скорость команд (command rate) определяется в BIOS – обычно, 1-2 такта. За это время выполняется RAS после выбора чипа памяти.
Контроллер памяти выбирает активную строку. Но перед тем, как строка станет активной, контроллеру нужно подождать 2-3 такта – tRCD (задержка RAS-to-CAS). Затем отсылается команда чтения, за которой следует задержка CAS. Для памяти DDR RAM, задержка CAS составляет 2, 2,5 или 3 такта. Как только это время завершится, на контакты DQ поступят данные. После получения данных, контроллер должен деактивировать строку, что осуществляется за время tRP (RAS precharge time).
НазваниЯ RAM и другие внешние признаки
С обычной памятью SDR-SDRAM особых проблем не возникало – модули просто именовались по тактовой частоте (PC100, PC133 SDRAM). С выпуском DDR RAM правила изменились. Модули обозначаются с использованием максимальной теоретической пропускной способности (в Мбайт/с). Так возникла PC2100 = DDR266, PC2700 = DDR333 и т.д.
Производители микросхем (чипов) памяти и производители собственно модулей – зачастую совершенно разные компании, причем первых, в отличие от вторых, можно пересчитать по пальцам. Крупные производители чипов (Samsung, Micron, LG, Toshiba, Nec, и пр.) проводят тщательное тестирование готовой продукции, но полный цикл тестирования проходят далеко не все чипы. Исходя из этого, продукцию этих уважаемых компаний можно условно разделить на три категории.
Первая – готовые микросхемы, прошедшие полный цикл тестирования (т. н. чипы класса A, примерно 10% от всей продукции) – считаются чипами высшего качества и наиболее надежны. Они также и самые дорогие, поскольку гарантируют работу в любых условиях. Эта категория чипов используется известными производителями модулей памяти, а также для изготовления памяти по спецификациям производителей техники класса brand name.
Вторая (чипы класса C) – модули памяти с небольшими дефектами, на этапе тестирования которых были выявлены ошибки. Эти чипы в большом количестве поставляются производителям дешевых модулей памяти, попадая затем на свободный рынок. Вполне может статься, что модули, изготовленные на основе микросхем класса С, будут быстро и хорошо работать, однако в системах, где требуется, прежде всего, надежность, подобные модули не применяются.
Третья – чипы, которые вообще не тестировались производителем на скорость и надежность. Понятно, что на рынке такая продукция имеет наименьшую стоимость, поскольку вся ответственность за тестирование ложится на производителей модулей. Именно такие микросхемы используют производители самой дешевой памяти класса noname, а стабильность работы этих изделий вызывает большие сомнения.
Микросхемы, не прошедшие большую часть тестов, просто-напросто утилизируются.
Иногда модули памяти производятся компаниями, чья маркировка указана на чипах. Но на рынке присутствует очень много изготовителей модулей, которые сами чипов не производят, а приобретают их либо непосредственно у производителей, либо у посредников. Около 80% чипов, изготавливаемых крупными компаниями, продаются производителям модулей по контрактам, в которых оговариваются фиксированные цены и объемы поставок. Те, в свою очередь, имеют прямые контракты с производителями чипов для получения микросхем класса A. Чипы класса С, не прошедшие полный цикл тестирования, реализуются через дистрибьюторскую сеть по более низким ценам. Чтобы снизить цены на свои модули, производители дешевой памяти приобретают чипы на сером рынке, либо покупают чипы, не проходившие тестирования. Нередко используются перемаркированные микросхемы, снимаемые со старых или бракованных модулей, чипы нестандартной конфигурации, не выдерживаются технологические нормы.
Все оригинальные модули памяти известных производителей имеют специальную наклейку, где указан серийный номер модуля (PN или Part Number), производитель и название модели. Иногда указывается также дата выпуска и номер контроля качества.
DDR против DDR2
В прошлом году Intel анонсировала новую платформу для Pentium 4 на основе чипсетов 9xx и LGA Socket 775. Новая платформа использует память DDR2 – она даёт большие потоковые скорости в сравнении с DDR, а также отличается меньшим энергопотреблением и улучшенными функциями предварительной выборки данных.
Но до сих пор теоретический прирост производительности новой памяти вместе с чипсетами 915P и 925X/XE так и не проявил себя на практике. Несмотря на увеличение тактовой частоты шины памяти с 200 до 266 МГц, память DDR2 в двухканальном режиме оказывалась быстрее лишь на бумаге, в технических спецификациях. И причиной тому являются задержки, которые здесь существенно дольше, чем у стандартных модулей DDR. Скорее всего, только существенный рост частоты, по сравнению с DDR400, способен нивелировать ухудшение, связанное с задержками, – DDR2-667 и DDR2-800.
У первых систем Socket 775 наблюдались многочисленные проблемы. Кроме того, high-end модели Pentium 4 первые три месяца было практически невозможно купить. Ну а тем, кому повезло получали проблемы с чрезмерно высоким тепловыделением.
Только в конце 2004 года Intel начала выпускать на рынок процессоры Pentium 4 с изменённым дизайном в виде степпинга “E”. Эти модели получили в своё распоряжение технологию Enhanced SpeedStep, которая замедляет процессор до 2,8 ГГц при слабой нагрузке, существенно снижая тепловыделение во всех режимах, за исключением максимальной нагрузки процессора.
Из-за упомянутых трудностей продажи систем Socket 775 в 2004 году шли намного хуже запланированного.
Большие объёмы производства привели к падению цен на память, в результате скоро можно ждать роста продаж систем DDR2.
Для памяти DDR2 верно то же самое, что и для DDR и обычной SDRAM: память никогда не будет работать с той скоростью, которая указана в спецификациях. Другими словами, модуль памяти на практике всегда работает медленнее своих спецификаций. Кроме того, всегда можно использовать скоростную память на меньшей частоте: модули DDR400 можно запустить как DDR333 в системе Sempron. Точно так же, DDR2-667 будет прекрасно себя чувствовать в компьютере, поддерживающем, максимум, DDR2-533.
Так что если сегодняшние чипсеты и не поддерживают скоростные модули DDR2, неплохо сразу же покупать модули DDR2-667. С одной стороны, эти модули будут обладать меньшими задержками на тех же 266 МГц. С другой стороны, вы сможете использовать скоростную память в грядущих системах. Кроме того, большая частота позволяет “разгонать” систему методом повышения FSB.
Современные оверклокеры часто покупают материнскую память на 915 или 925 чипсете, ставят на неё DDR2-667 и Pentium 4 с невысокой частотой, после чего “разгоняют” систему. В идеальном случае частоту FSB можно поднять до 250 МГц вместо 200 МГц по умолчанию, что автоматически повысит скорость DDR2 с 266 МГц до 333 МГц. Судя по тестам, подобная система работает куда быстрее стандартной.
С некоторыми экземплярами процессоров некоторые платы удаётся “разогнать” до 300 МГц. Но не стоит забывать, что охлаждать подобную систему будет сложно, поэтому большинству пользователей к экстремальному “разгону” лучше не прибегать. Впрочем, не залезая выше 266 МГц (FSB1066), с помощью приличных комплектующих можно собрать достаточно стабильный ПК.
Однако DDR2 сегодня значительно дороже DDR1, и эта разница в цене ничем не оправдана для конечного пользователя, поскольку всеми платформами пока DDR2 не поддерживается, а к моменту массового распространения цены упадут.
Вопросы, мнения и отзывы, как и прежде, ждем на www.forum.az

Владимир Зимин
(c) Internet News
link

5 may 2005

PS. On INews site viewed 112 times

Графический рынок постоянно движется вверх. Крупные игроки в индустрии продолжают выпускать новые продукты, часто сокращая циклы. В практически бесконечной спирали событий 3D-производительность новых графических процессоров постоянно продвигается к новым высотам, они получают новые функции, а также оснащаются всё большим объёмом памяти. Цены движутся в том же направлении: сегодня самые передовые карты стоят столько же, сколько компьютер начального уровня – от 500 долларов и выше. Несколько последних номеров в техномире выходит цикл статей о компьютере сегодняшнего дня, призванный помочь совершающим усовершенствование компьютера или его покупку. В этот раз мы поговорим о выборе видеокарты. Для начала надо сказать, что видеорешениям было посвящено немало статей в нашей газете, в том числе и очень объемный материал “Тотальный видеоапгрейд-2004”, вышедший в конце прошлого года. Так что если вы не найдете ответы на какие-то вопросы в этой статье, то всегда можно обратиться к архиву на нашем сайте, или спросить нужный линк на форуме.
Насколько важна производительность?

Графический рынок постоянно движется вверх. Крупные игроки в индустрии продолжают выпускать новые продукты, часто сокращая циклы. В практически бесконечной спирали событий 3D-производительность новых графических процессоров постоянно продвигается к новым высотам, они получают новые функции, а также оснащаются всё большим объёмом памяти. Цены движутся в том же направлении: сегодня самые передовые карты стоят столько же, сколько компьютер начального уровня – от 500 долларов и выше.
Но кому нужны все эти новые “крутые” 3D-функции очень дорогих графических карт? Или, можно ли считать недорогой ПК начального уровня без такой карты бесполезным? Ни в коем случае! Обычно подобные компьютеры прекрасно справляются с офисными приложениями, редактированием изображений, прослушиванием музыки и путешествием по Интернету. Всем этим задачам не нужны ни скоростная видеокарта, ни сверхбыстрый процессор. Да и просмотр DVD и видео на такой машине тоже проблемой не является – даже интегрированные графические ядра с лёгкостью справляются с этими задачами.
Единственным, наверное, значимым исключением можно считать воспроизведение кодированного видео. Для него вам нужен либо очень быстрый процессор, либо графическая карта с поддержкой аппаратного декодирования. Иначе во время проигрывания будут заметны заикания. Графические карты заметно отличаются по качеству воспроизведения фильмов. Легко заметить разницу, если использовать функции деинтерлейсинга, масштабирования и другие. Однако важность различий зависит от персонального восприятия. В целом, для воспроизведения DVD или простых видеоклипов будет достаточно любого графического решения.
Учитывая всё сказанное, можно ли объяснить столь большой разброс цен на графические карты? Можно ли оправдать цену в $500 и больше? Ответ очень прост – игры! Практически все современные игры пытаются создать максимально реалистичное игровое окружение, используя сложные 3D-движки. А они, в свою очередь, требуют огромной вычислительной мощности, чтобы выполнить все расчёты. В целом, современные 3D-ускорители представляют собой высоко специализированные и независимые устройства по 3D-вычислениям. Своего рода компьютер в компьютере.
Производительные
3D-решениЯ всегда в цене
Сегодня функции и возможности графических процессоров определяются принятыми индустрией 3D-стандартами. Самый популярный из них – Microsoft Direct3D (часть DirectX), который уже пережил несколько поколений. Производители графических чипов тесно работают с Microsoft, чтобы определить текущие и будущие спецификации этого 3D-стандарта. Чтобы каждое новое поколение стандарта DirectX создавало всё более реалистичную картинку, необходимо постоянно увеличивать вычислительную мощность графических процессоров. Кроме роста тактовых частот, это достигается увеличением числа транзисторов в GPU. В итоге повышается и себестоимость производства чипов. И это несмотря на уменьшение и совершенствование техпроцесса, которое мы наблюдаем последние годы. И подобная тенденция будет продолжаться – транзисторы будут становиться всё меньше и меньше.
К примеру, процессор GeForce 256, выпущенный nVidia в конце 1999 года, состоял из 22 миллионов транзисторов. Чип поддерживал аппаратные преобразования T&L, был совместим с DirectX 7 и мог работать с 32 Мбайт памяти. Сегодня самый современный DirectX 9-процессор на рынке – это nVidia GeForce 6800, состоящий из 222 миллионов транзисторов и оснащённый 256 Мбайт памяти, и уже объявлены варианты карт с 512 Мбайт памяти.
Что касается 3D-производительности, то чипы отличаются, как небо и земля.
В чём причина подобной гонки? Опять же, ответом будут игры – единственные потребительские приложения, способные использовать все 3D-возможности карты. И такая ситуация не изменится ещё долго. Конечно, существуют профессиональные приложения типа автоматизированного проектирования (CAD), трассировки лучей и редактирования видео, которые тоже требуют быстрой и функциональной графической карты. Однако для подобных программ карты потребительского уровня – не лучший выбор. ATi и nVidia предлагают специальные продукты для рабочих станций, оснащённые высоко оптимизированными и сертифицированными драйверами для приложений типа AutoCAD, Maya, Avid, Catia, Lightwave, Softimage, 3DSMax и т.д.
Следующее поколение Microsoft Windows, с кодовым названием “Longhorn”, предложит аппаратно ускоренный пользовательский интерфейс, который потребует 3D-ускоритель. Однако, скорее всего новая операционная система от Microsoft не будет требовать мощного ускорителя. Кроме того, для старых карт будет предлагаться альтернативный интерфейс.
Мир компьютеров
переместилсЯ в 3D
По прогнозу Jon Peddie Research, в мире насчитывается от 5 до 7 миллионов так называемых “хардкорных” геймеров и энтузиастов, кому компьютер нужен именно ради игр. Эта группа также включает сообщества моддеров и оверклокеров. На протяжении года они тратят от $1500 до $2000 на аппаратную начинку своих ПК, а $300 – на игры. Вполне естественно, что им нужны максимальная частота кадров и наилучшее качество картинки.
Группа игроков массового рынка намного объёмнее – около 30 миллионов пользователей. Хотя они и любят игры на компьютере, но они также любят и другие виды досуга и обычно покупают свежие игры, хотя некоторые из них играют нечасто. Кроме того, компьютер в этой группе используется и для работы. При модернизации здесь на первое место встаёт соотношение цена/качество. Каждый год на обновление системы уходит от $100 до $1500, а ещё $50-$100 – на другие компоненты, типа периферии.
Если просуммировать две эти группы, получается, в лучшем случае, рынок из 40 миллионов пользователей, которых волнует 3D-производительность графической карты. А если учесть тот факт, что в 2004 году было продано 180 миллионов компьютеров, получается, что целевая аудитория графических карт с хорошей 3D-производительностью составляет около 20% всего рынка. Учитывая силы и средства, затрачиваемые ATi и nVidia на разработку своих карт, целевая аудитория очень уж мала.
Ситуацию, в которой оказались крупные производители графических процессоров, можно описать следующим образом: несоответствие между целями компаний (продвижение 3D-технологий вперёд) и реальными потребностями большинства пользователей. По другому исследованию Jon Peddie Research, практически каждый компьютер, продаваемый сегодня, имеет графическую карту с 3D-ускорителем независимо от того, нужна она пользователю, или нет.
Лидер графиЧеского рынка
Два технологических лидера графического сегмента, ATi и nVidia, могут похвастаться долгой историей конкуренции за долю рынка, во время которой они постоянно ускоряли свои карты и оснащали их улучшенными 3D-функциями. Однако компания, которая является лидером рынка по общему объёму проданных графических ядер, использует иной подход.
Intel не продаёт графических карт, но встраивает графические процессоры в чипсеты материнских плат. Подобная тактика оказалась очень успешной во время продвижения ядра Intel Extreme Graphics II, которое присутствовало в чипсете i865. И это интегрированное DirectX 7.1-ядро оказалось успешным, несмотря на то, что его 3D-производительность была посредственной, если не хуже. Intel улучшила 3D-производительность и набор функций у преемника Graphics Media Accelerator 900, который появился в новом чипсете i915G. Благодаря аппаратной поддержке DirectX 9 (хотя и без вершинных блоков, которые эмулируются CPU), это ядро подходит для Longhorn. Конечно, GMA 900 нельзя назвать хорошим выбором для игр, но тем пользователям, кому нужна лишь приличная 2D-графика для офисных задач, путешествия по Интернету и просмотра видео, ядра будет более чем достаточно. И не стоит забывать, что графическое ядро уже присутствует на материнской плате, интегрированное в чипсет, поэтому покупатель получает его практически бесплатно.
Производители материнских плат должны выложить $41 за чипсет Intel 915 с интегрированным графическим ядром GMA 900, что всего на $4 больше, чем версия i915 P без графики. В рознице материнские платы на i915G, в среднем, стоят всего на $8 дороже, чем варианты “P”.
Вот как Intel стала лидером графического рынка. Благодаря разнице в $60 по сравнению с раздельными графическими решениями, компания предлагает идеальное решение для потребителей, которых игры интересуют мало, и которым нужен лишь рабочий компьютер по максимально низкой цене. А благодаря наличию слота x16 PCI Express этот компьютер можно легко нарастить до уровня игровой машины, просто докупив внешнюю графическую карту.
Как выбрать карту?
Ответить на вопрос о выборе карты очень сложно. Различные факторы могут повлиять на выбор, и не всегда производительность будет играть главную роль. Для Интернет и офисных приложений, для игр время от времени, для мультимедиа, для профессионалов и экстремальных геймеров-энтузиастов совсем разные сегменты графических решений. Примеряйтесь к своему бюджету и потребностям, читайте тесты и обзоры ну и конечно обращайтесь на наш форум (www.forum.az), где вам тоже помогут с нелегким выбором.

Владимир Зимин
(c) Internet News
link

12 may 2005

PS. On INews site viewed 86 times

Традиционная фотография существует уже более полутора веков, а ее цифровой “сестре” едва минуло десять лет от роду. Хотя фирма Sony представила свою первую модель Mavica еще в 1980 году.В то время как традиционная фотография существует уже более полутора веков, ее цифровой “сестре” едва минуло десять лет от роду. Хотя фирма Sony представила свою первую модель Mavica еще в 1980 году, первая потребительская модель – Fotoman фирмы
Logitech – появилась лишь в 1992 году, причем особенно широкого распространения она не получила: это была скорее игрушка, нежели сколько-нибудь серьезный инструмент.В то время как традиционная фотография существует уже более полутора веков, ее цифровой “сестре” едва минуло десять лет от роду. Хотя фирма Sony представила свою первую модель Mavica еще в 1980 году, первая потребительская модель – Fotoman фирмы Logitech – появилась лишь в 1992 году, причем особенно широкого распространения она не получила: это была скорее игрушка, нежели сколько-нибудь серьезный инструмент.В то время как традиционная фотография существует уже более полутора веков, ее цифровой “сестре” едва минуло десять лет от роду. Хотя фирма Sony представила свою первую модель Mavica еще в 1980 году, первая потребительская модель – Fotoman фирмы Logitech – появилась лишь в 1992 году, причем особенно широкого распространения она не получила: это была скорее игрушка, нежели сколько-нибудь серьезный инструмент. Цифровой фотографии еще далеко до зрелости, но сегодня мы наконец можем констатировать тот факт, что потребительские ценовые категории выравниваются и “цифра” начинает активно вытеснять “пленку”. Специалисты однозначно связывают этот рост с расширением в последнее время ассортимента цифровых камер и снижением цен на них. Более того, несколько компаний – ведущих производителей цифровых камер спешно открывают сейчас производства в азиатских странах, чтобы хоть как-то снизить стоимость своих изделий, поэтому наблюдается заметное падение цен на цифровые фотоаппараты, и в первую очередь на те, что предназначены для широкого круга пользователей.
Естественно, ввести новую технологию в свой привычный мир непросто. Должно пройти еще немало времени, чтобы наша жизнь тоже изменилась и эта технология смогла в нее вписаться. Должна появиться разветвленная сеть мини-лабов, которые будут печатать фотографии с флэш-карт не дороже, чем с пленки, а существующие лаборатории должны дооснаститься такими приставками. На это необходимо некоторое время, однако не стоит забывать и о том, что у цифровых фотоаппаратов есть и другие предназначения, возможно, кому-то еще неведомые, – надо только отделить эту новую технологию от традиционных сфер применения фотоаппарата.
Азербайджан движется в этом направлении значительно медленнее развитых стран. Хотя продажи цифровых фотоаппаратов растут, пленочные технологии в нашей стране еще долго не сдадут своих позиций. Наша страна является очень перспективным рынком сбыта пленочных фотоаппаратов и сохраняет рост продаж аналоговых камер.
Что касается цифровых фотоаппаратов, то в Баку сейчас продается 98% цифровых фотокамер страны, а рост продаж таких устройств в целом у нас составляет менее 1,5-2% за прошедший год. Абсолютные цифры продаж вообще не впечатляют.
При этом продажи пленочных фотоаппаратов во все мире неуклонно снижаются. В прошлом году, по данным GfK, на мировом рынке было продано 30,5 млн. цифровых фотоаппаратов и 63 млн. пленочных. Доля цифровых фотокамер в среднем в мире составила 33, в Европе – 32, в США – 38, а в Японии – 66%!
Сейчас в странах Евросоюза безусловно доминируют цифровые фотоаппараты. На их долю уже в начале этого года пришлось 57% рынка, хотя еще в прошлом году им принадлежало только 39%.
Субъективный выбор
цифровой фотокамеры
Выбор фотоаппарата – дело действительно нелегкое, поскольку моделей и брендов с каждым днем все больше, цены на схожие модели одинаковые, да и ряд субъективных факторов часто влияет на выбор камеры. Сначала необходимо решить для себя, что важнее, то есть четко сформулировать основные требования и пожелания. После этого нужно отсеять всё категорически неприемлемое и выбрать из оставшихся моделей, основываясь только на личных симпатиях и антипатиях. Никто, кроме вас самих, не скажет, например, какую камеру вам будет удобнее держать в руке. Среди основных субъективных критериев выбора цифрового фотоаппарата могут быть:
o неприятие фирменных аккумуляторов (действительно, гораздо проще в случае необходимости купить стандартные пальчиковые батарейки, чем искать удобное место для зарядки штатного аккумулятора);
o неприятие фирменной памяти (так, многие с недоверием относятся к картам памяти MemoryStick компании Sony – а вдруг компания надумает поменять технологию, она же монополист);
o удобство пользования (хорошо лежит в руке, имеет удобные и понятные кнопки и регуляторы);
o вас больше интересуют компактность, малый вес и возможность постоянно таскать аппарат с собой, не боясь разбить или потерять дорогую вещь, – тогда лучше выбрать одну из так называемых мини-“мыльниц” (ультракомпактных Point-n-shoot-камер), пусть даже в ущерб качеству снимков и удобству классической съемки;
o вы предполагаете часто снимать настоящие “кадры века”, выбирая композицию, параметры съемки и т.д. – в этом случае вам лучше всего подойдет серьезная и дорогая зеркальная модель(SLR). Тогда вас будет сдерживать только один параметр – цена аппарата;
o а возможно, наиболее важным параметром для вас является “скорость” (в западных обзорах этот параметр называется continious drive), тем более что цифровая фотокамера позволяет быстро проинспектировать такую серию снимков и удалить лишние – тогда вы будете проверять наличие большого кадрового буфера (у камер Olympus, например, есть буферы на 10-15 кадров). Впрочем, и буфера в таких случаях иногда бывает недостаточно, так как у большинства современных цифровых фотокамер “скорострельность” технологически ограничена 3-5 кадрами в секунду (а при буфере в 10 кадров фотоаппарат позволяет снимать не более 3 кадров в секунду).
В настоящее время даже среди цифровых мыльниц идеальной пока не существует. Тогда что уж говорить об аппаратах, к которым предъявляются более серьезные требования? Некоторым фотографам хотелось бы иметь оптический стабилизатор изображения (как, например, у моделей Panasonic), другим – ручную регулировку фокуса и механическое кольцо трансфокатора и т.д., но получить все это в одном фотоаппарате пока нельзя. Так что стоит выбирать из возможного и не забывать, что никакая, даже самая продвинутая, фотокамера не сможет снимать без одной, крайне необходимой детали – самого фотографа.
Объективное сравнение цифровых
фотоаппаратов
Возможно, фотографии пленочной мыльницы за 200 у.е. превзойдут фото с цифровой камеры за 400 у.е, но сегодня такое может случиться только при большом увеличении снимков. А бытовые сюжеты, напечатанные на фотобумаге размером до 10х15 см с пленки и с ПЗС-матрицы, уже практически не отличимы. Получается, что современные 3-4-мегапиксельные цифровые фотоаппараты в большинстве случаев вполне заменяют пленочные, особенно с учетом предоставляемых ими удобств, оперативности и независимости от мини-лабов, которые, кстати, могут иногда испортить пленку при проявке.
Однако стремление производителей к удешевлению изделий приводит к неоправданному уменьшению таких параметров цифровых камер, как, например, физические размеры матриц (причем даже при увеличении их разрешения). А чем меньше площадь ПЗС-матрицы, тем меньше света она получит и тем менее натуральными будут цвета на снимке, особенно при плохом или искусственном освещении. Так, если сравнивать по этому параметру цифровые фотоаппараты, то разница будет не в разрешении (которое все увеличивается), не в шуме (он убирается специальными встроенными алгоритмами обработки изображения), не в артефактах, а именно в натуральности цветов, получаемых на большой, хорошо освещенной матрице или на маленькой, пусть и многопиксельной. Причем речь идет не о сдвиге баланса белого, а именно о плавности и естественности переходов между оттенками.
Кроме того, следует обратить внимание на такую важную деталь камеры, как объектив. Не секрет, что у большинства современных фотокамер объектив делается из пластмассы. Возможно, что у дешевой мыльницы, срок службы которой не превышает трех-четырех лет, такой объектив и не успеет помутнеть, но для более серьезного аппарата, который вы планируете эксплуатировать как можно дольше, пластиковый объектив – не самый удачный выбор.
Многие детали по выбору цифровой камеры вы найдете в нашей статье “При выборе цифрового фотоаппарата главное совсем не мегапиксели” выходившей в прошлом году в нашей газете (http://www.internet.
news.az/showart.php?id=3646).
Ценовые категории
цифровых камер
Покупая цифровую камеру за 100 у.е. и дешевле, не стоит ждать от нее высокого качества снимков – это, как правило, 1,5-мегапиксельный аппарат, пригодный в лучшем случае для того, чтобы публиковать снимки в Интернете, пересылать их по электронной почте или по мобильному телефону. У него, скорее всего, не будет оптического zoom, ограниченная память и отсутствие автофокусировки. Встречаются модели с энергозависимой памятью – если вынуть аккумуляторы, все стирается. Все чаще попадаются дешевые модели со сменной памятью на флэш-картах. Такая камера, естественно, предпочтительнее – если вам не понравятся снимки, то можно будет использовать ее как сменный носитель (подключив камеру к компьютеру, можно не только считывать снимки, но и записывать любые файлы на флэш-карту).
Другое дело аппараты стоимостью в районе 200 у.е. – в эту ценовую категорию попадают многие неплохие камеры фирмы Sony из младшей серии DSC, FujiFilm FinePix, HP Photosmart и др. В них уже стоит приличная оптика, но без трансфокатора, и не всегда имеется оптическое увеличение. Впрочем, 2-3-мегапиксельная ПЗС-матрица таких аппаратов позволяет получать хорошие фотографии размером 9х12 см и вполне подойдет для эпизодически проводимых съемок.
Аппараты ценою 250-500 долл. – это самая значительная категория современных цифровых фотокамер, в которую входят все основные модели (причем начиная от снимаемых с производства продвинутых аппаратов недалекого прошлого и заканчивая последними новинками – жертвами ценовых войн). Это могут быть камеры без трансфокатора, но обязательно с ЖК-экраном и сменной картой памяти. А 3-5-мегапиксельная ПЗС-матрица таких аппаратов позволит получать вполне приличные фотографии форматом от 10х15 см и выше. Некоторые модели этого класса предоставляют массу различных возможностей, вплоть до ручного управления съемкой и сохранения несжатых изображений. Они имеют надежные функции автоматической фокусировки, экспозамера и пр. Кроме того, модели в этой категории уже оснащаются различными приятными дополнениями типа записи звука или видео. В общем, для большинства случаев цифровой фотоаппарат этой ценовой категории вполне подойдет.
А вот дальше начинаются всякие нюансы, поэтому выбирать камеру ценою свыше 500 у.е. надо с особой осторожностью. В этой категории могут быть как вполне приличные, весьма продвинутые во многих отношениях аппараты, вплоть до полупрофессиональных, так и откровенно странные экземпляры с сильно завышенной ценой и с удивительными возможностями, кот&#1086
рым порой трудно найти применение.
Некоторые модели
Мы позволи&#
083;и выбрать несколько относительно новых моделей цифровых камер “широкого потребления” – это не зеркальные профессиональные камеры, стоимостью в несколько тысяч долларов и не бюджетные мыльницы, ниже 100 у.е. Камеры подобраны по принципу популярного сейчас потребительского класса – аппараты с хорошей оптикой и 4-7 мегапикселями. Выбор в любом случае остается за вами.
Sony Cyber-shot P150
(7.2 Mega Pixel)
Многие уже и забыли, что первооткрывателем мира цифровых фотокамер была компания Sony, которая с момента вывода на рынок первой цифровой камеры не только сохраняет лидирующие позиции, но и является основным поставщиком матриц, технологий, комплектующих для цифровых камер.
Sony Cyber-shot P150 – новая стильная, карманного размера камера, снабжённая семимегапиксельным сенсором и широким набором функций. Cyber-shot P150 хотя и не является самым маленьким цифровым фотоаппаратом в мире, но если сравнивать эту камеру именно с семимегапиксельными моделями, то меньше её действительно не найти.
Элегантная малютка в металлическом корпусе укомплектована семимегапиксельным сенсором, выдающим фотографии с разрешением 3072 x 2304 точек, работающем в связке с объективом Carl Zeiss Vario Tessar с 3х оптическим увеличением.
Высокое качество изображения гарантирует новый чип Real Imaging Processor, обладающий высокой производительностью, благодаря которой время на включение камеры, фокусировку и анализ экспозиции сведены к минимуму. Вы не упустите кадр благодаря высокому быстродействию камеры – включение происходит всего за 1 с.
Ну а за стабильную и долгую автономную работу ответственен аккумулятор производства компании Sony, которая имеет патент на тип аккумуляторов Info-Litium, отличающихся очень долгой “жизнью” и опцией показа оставшейся ёмкости в минутах.
Среди аксессуаров для DSC-P150 есть корпус для подводной съемки Cyber-shot Marine Pack MPK-PHB, позволяющий погружаться на глубину до 30 м, и док-станция Cyber-shot Station CSS-PHA.
HP Photosmart R717
(6 Mega Pixel)
На рынке продуктов для работы с цифровыми изображениями (всего того, что обобщается ёмким английским словом imaging) есть несколько крупных игроков, которые задают правила игры для всех – и производителей, и покупателей, – предлагая новые технологии и выпуская концептуальные модели аппаратуры. Компания HP, без сомнения, относится к их числу. Однако, занимая ведущие позиции по продажам принтеров и сканеров, до недавнего времени она ощутимо отставала в сегменте цифровых фотокамер. Не в последнюю очередь эта ситуация была обусловлена невысокими потребительскими качествами фотоаппаратов HP. Но в прошлом году компания сделала, без преувеличения, значительный рывок вперёд, анонсировав новую стратегию развития своей фотолинейки.
Камера HP Photosmart R717 – новейшая модель линейки HP Photosmart R. Помимо передового дизайна и множества технических новинок, HP Photosmart R717 отличается редким сочетанием богатства возможностей, простоты и удобства в использовании. Эта модель является более продвинутым потомком R707, появившейся в прошлом году.
Разрешения в 6 мегапикселей (у предшествующей R707 – 5 MP) достаточно для получения чётких снимков практически в любых условиях. Объектив HP Photosmart R717, изготовленный по технологии HP, дает суммарное 24-кратное увеличение, что в сочетании с многозонной системой автоматической фокусировки позволяет получать четкие снимки даже с большого расстояния. Камера оснащена встроенной памятью объёмом 32 Мб и в ней применяется целый спектр уникальных технологий HP Real Life, позволяющих дать свободу фантазии и получить максимум от каждого кадра. Камеру можно приобрести с док-станцией HP Photosmart R, которую можно подключить к телевизору и просматривать на нем фотографии, управляя демонстрацией с помощью миниатюрного пульта управления. В расширенный комплект HP Photosmart R717 с док-станцией также входят портативное зарядное устройство, второй аккумулятор HP R07 и адаптер HP для питания от электросети. По техническим характеристикам Photosmart R717 особо не выделяется из числа шестимегапиксельных конкурентов.
Canon PowerShot
S70 (7 Mega Pixel)
Сразу стоит сказать, что внешность Canon PowerShot S70 немного не соответствует не только ее внутреннему наполнению, но и даже устоявшимся традициям оформления начального полупрофессионального класса камер (в стиле “ретро”), то есть с увесистым объемным корпусом, где легко можно было бы уместить даже 35-мм пленку.
Отнюдь, аппарат Canon S70, несмотря на 7 МП матрицу сделан очень компактным. Его корпус не имеет никаких эргономических выступов – он гладкий, но удобный. Пожалуй, именно этим словом можно назвать дизайн камеры. Держать ее в руках и фотографировать ею не просто приятно, это даже доставляет некоторое удовольствие.
Впрочем, не только благодаря форме корпуса, камера столь удобна. Расположение немногочисленных органов управления также не вызывает у пользователя никаких вопросов – все основные клавиши на своих местах. Стоит только напомнить, что у камеры функции настройки параметров кадра и параметров самой камеры разнесены на разные клавиши, что является, пожалуй, единственным неудобством в первые дни пользования.
С точки зрения функциональности аппарат может похвалиться всеми необходимыми начинающему профессионалу параметрами настройки, от элементарных до сложных и мудреных. А вот понадобятся ли вам эти настройки – дело вкуса. И причина здесь одна – камера и без помощи фотографа, в автоматическом режиме, снимает просто отлично. Главное – не мешать ей своими действиями. Даже такие сложные для автоматики параметры, как правильная подстройка баланса белого или светочувствительность матрицы, аппарат определяет сам, и определяет практически безошибочно.
Panasonic Lumix FZ20
(5.3 Mega pixel)
Не сказать, чтобы компания Panasonic была на нашем рынке такой уж экзотичной, но в отношении цифровых фотокамер это утверждение верно на 100 процентов. Дело в том, что разработчики камер в этой компании всегда старались потеснить конкурентов за счет немыслимых новинок. Так, они первыми оборудовали любительские фотокамеры оптическим стабилизатором изображения, что стало их главным козырем. Сейчас можно найти и аппараты других производителей, готовые предложить пользователю оптический стабилизатор. Но ни одна камера не сможет предложить такого разнообразия “примочек”, как аппарат Panasonic Lumix FZ20. Дизайн камеры на первый взгляд кажется немного угловатым, пожалуй, даже более угловатым, чем следовало его сделать: задняя панель камеры – это ровный прямоугольник без каких бы то ни было излишеств. Сначала кажется, что камера не будет удобной в использовании, однако первый взгляд обманчив, и камера во время первой же фотосессии сама ложится в руки. А 12х оптический зум в купе со стабилизатором изображения становится отличной альтернативой приближению фотографа к объекту съемки.
Управлять аппаратом очень удобно. Может лишь несколько клавиш смутить, например, рычажок включения или отсутствие центральной клавиши на навипаде. Ко всем этим особенностям можно быстро привыкнуть, а вот к некоторым “удобным” клавишам привыкаешь не так скоро. Например, к возможности посредством нажатия одной лишь кнопки менять “температуру” кадра (не привычная регулировка баланса белого по предустановкам, а абсолютно ручная). Таких клавиш у аппарата несколько и к их использованию неизбалованный излишествами фотограф привыкает не быстро.
Olympus Camedia C-5060
(5.1 Mega pixel)
Компактность аппарата Olympus Camedia C-5060 иногда приводит в замешательство. С одной стороны – это в высшей степени удачно проработанная камера. Но, с другой стороны, ее габариты ну никак не укладываются в рамки понятия лучшей любительской камеры. Дело в том, что аппарат, несмотря на эргономичные формы, способен уместиться в кармане пиджака или под курткой. Длина Olympus C-5060 не многим больше современных мобильных телефонов. В конструкции камеры самое главное, на что прежде всего падает взгляд – это поворотный экран. Крутится он во все стороны и на любые углы. А в отношении к клавишам прослеживается небывалая щедрость производителя: буквально каждая популярная настройка вынесена на корпус отдельной кнопкой. Это заметно облегчает работу с аппаратом во время долгих съемок.
Помимо обилия кнопок, камера также может похвалиться и монохромным вспомогательным экраном. Этот элемент цифровых фотоаппаратов незаслуженно забывается разработчиками, а ведь его использование значительно облегчает жизнь фотографа.
Итог
Какую бы камеру вы ни выбрали – покупка может принести вам много радости, и надеюсь, наши замечания и рекомендации вам пригодятся. Ваши отзывы, комментарии, вопросы ждем на www.forum.az – официальном форуме нашей газеты.

Владимр Зимин
link
10 mart 2005

VIA выпустила чипсет PT880 Pro для Pentium 4, который сочетает в себе, казалось бы, совершенно не согласующиеся технологии: AGP и PCI Express для графики, DDR и DDR2В январе VIA выпустила чипсет PT880 Pro для Pentium 4, который сочетает в себе, казалось бы, совершенно не согласующиеся технологии: AGP и PCI Express для графики, DDR и DDR2. сделав новый чипсет идеальным средством для модернизации.
Intel решила отказаться от поддержки AGP в линейке чипсетов 9xx. Поэтому пользователям, если они желают перейти на новую платформу Intel, придётся покупать графическую карту “с нуля”.
Собственно, этот факт и привёл к тому, что многие пользователи отнюдь не торопятся отдавать деньги за новую платформу – особенно те, кто недавно приобрёл high-end графическую карту AGP. Так что совсем неудивителен ажиотаж, который возник вокруг новой платформы VIA: чипсета для Pentium 4, который одновременно поддерживает видеокарты PCI Express (PCIe) и AGP.
Но изначальный энтузиазм чуть поостыл, когда поползли слухи, что VIA не сможет обеспечить одновременно x16 PCI Express и AGP 8x на одном северном мосту. Что ж, на разработку ушло больше времени, чем планировалось, однако тайваньский производитель не подвёл. Новый чипсет PT880 Pro, по сути, является хорошо знакомым PT800, однако он приобрёл поддержку графики x16 PCIe и памяти DDR2. Вполне очевидно, что в первую очередь чипсет заинтересует тех пользователей, кто желает провести модернизацию. Ведь он позволяет сохранить старую карту AGP, а потом заменить её новой моделью PCIe.
Стоит также упомянуть, что VIA запустила и другие чипсеты. PT894 является прямым конкурентом линейки Intel 915P. Чипсет обеспечивает графику x16 PCIe и два дополнительных порта x1 PCIe, интегрированных в северный мост. Кроме того, версия PT894 Pro может похвастаться двумя физическими интерфейсами x16 PCIe, что позволяет использовать решения nVidia SLI. Впрочем, всё будет зависеть от поддержки со стороны драйверов – вряд ли они появятся раньше того момента, когда nVidia выпустит собственный чипсет SLI nForce для Pentium 4.
Наконец, VIA объявила о выпуске нового южного моста VT8251. Подсистема накопителей DriveStation теперь поддерживает четыре, а не два порта SATA. Контроллер VinylAudio отвечает за стандарт High Definition Audio, кроме того, южный мост поддерживает два слота x1 PCIe. Хотя VT8251 предназначен для PT894 или PT894 Pro, южный мост по-прежнему использует интерфейс VIA V-Map/Ultra V-Link, так что его вполне можно применять и в паре с PT880 Pro.
PT880 Pro
Как нами было сказано, PT880 Pro во многом базируется на чипсете PT880. Однако, VIA достаточно радикально изменила дизайн чипсета, чтобы вместить и интерфейс x16 PCIe, и контроллер памяти DDR2. Хотя Intel пришлось отказаться от поддержки AGP, чтобы обеспечить максимально быстрое распространение PCI Express, тому наверняка способствовали технические причины. Так что решение VIA по интеграции двух графических интерфейсов на одну материнскую плату можно считать разумным.
Кроме удобства AGP 8x, оба варианта южного моста обеспечивают два полноценных канала UltraATA/133, что позволяет подключать до четырёх приводов. Опять же, подобный шаг идёт вразрез с Intel, которая решила выкинуть один канал UltraATA/100 в угоду Serial ATA. Конечно, если Serial ATA и можно назвать интерфейсом будущего, оптических приводов для него сегодня очень мало. А если доступен только один порт UltraATA, то именно к нему придётся подключать оптический накопитель, в результате чего для винчестеров IDE места уже не останется (конечно, если не использовать второй порт канала).
Если Intel планирует добавить поддержку DDR2-667 с чипсетами Glenwood и Lakeport только в конце второго квартала, то VIA сразу же решила внедрить множитель памяти DDR2. И хотя для гибридной платформы типа PT880 Pro это может и не пригодиться, но для чипсетов PT894 и PT894 Pro подобный шаг можно только приветствовать, особенно если учесть возможности по “разгону”.
PT894 Pro с двумЯ PCI-E
Чипсет PT894 Pro обеспечит те возможности, которые Intel не планирует для настольных чипсетов. Подразумевается поддержка двух графических карт PCI Express. Если решение nVidia SLI (Scalable Link Interface) уже выпущено, то ATi сегодня планирует дать достойный ответ.
Все текущие решения SLI для платформы P4 используют трюки вроде сочетания портов x1 PCI Express, чтобы запустить SLI. Вскоре выйдет собственный чипсет nVidia nForce для Pentium 4, который будет поддерживать два слота x16 PCI Express для SLI. Хотя текущие решения SLI используют интерфейс x8 PCIe, его можно считать вполне разумным и достаточным.
Поддержка нескольких мониторов Через AGP и PCI-e
Чипсет позволяет одновременно использовать две графические карты AGP 8x и PCIe. Но графические карты необходимо устанавливать одну за другой, а не сразу же включать обе.
Так же стоит помнить, что две графические карты никак не повлияют на производительность. Собственно, установка двух карт нужна только для поддержки нескольких мониторов. Если каждая карта поддерживает два монитора, то вы сможете подключить к компьютеру четыре дисплея.
Итог
У VIA наблюдается давняя традиция ответных шагов на действия лидера рынка Intel. И здесь она вновь подтвердилась: VIA представила конкурирующий продукт через шесть месяцев после того, как Intel выпустила новое поколение чипсетов. И производительность оказалась очень близка. Как показывают тесты, чаще всего обе платформы показывают одинаковую производительность.
Также следует упомянуть и поддержку 266-МГц (FSB1066) шины процессора у чипсетов PT880 Pro и PT894. Из-за этого материнские платы послужат хорошим плацдармом для “разгона”. Кроме того, чипсеты VIA будут работать и с грядущими процессорами Intel, включая Extreme Edition и двуядерные модели Smithfield. Впрочем, некоторые проблемы могут возникнуть из-за будущего стандарта Intel FMB, который оговаривает тепловой пакет в 130 Вт. Так что вряд ли с подобной мощностью справятся недорогие материнские платы.
Благодаря поддержке нескольких южных мостов, производители материнских плат могут придерживаться консервативного VT8237 (PCI и два порта SATA). В то же время, они могут выбрать новый южный мост VT8251 с двумя портами x1 PCIe, четырьмя SATA, поддержкой HD Audio и собственным интерфейсом VIA для гигабитного Ethernet.
В любом случае, теперь пользователи наконец-то смогут перейти на платформу LGA 775, сохранив графическую карту AGP, при этом без какого-либо ущерба для производительности.
Ваши отзывы мнения и комментарии ждем на www.forum.az

Владимир Зимин

25 february 2005
link

По словам специалистов при использовании оборудования стандарта WiMAX при помощи одного передатчика можно покрыть беспроводным широкополосным соединением весь Баку, поскольку радиус действия достигает 75 километров.Корпорация Intel объявила о выпуске своего первого продукта с поддержкой стандарта WiMAX, предназначенного для развертывания широкополосных беспроводных сетей нового поколения. Решения на базе новой микросхемы позволят, по оценкам Intel, подключить к интернету 1 млрд. новых пользователей.
Беспроводная технология WiMAX (сокращение от Worldwide Interoperability for Microwave Access) основана на отраслевых стандартах и призвана обеспечить высокоскоростную связь с решением проблемы “последней мили” для жилых домов, предприятий и мобильных беспроводных сетей. Полупроводниковая микросхема с поддержкой WiMAX производства Intel имеет функциональные характеристики, необходимые для создания экономичных высокоскоростных беспроводных модемов для дома и офиса. Решения на ее базе позволят обеспечить широкополосный доступ в интернет в отдаленных районах, где отсутствуют сети DSL или кабельные сети, а также помогут организовать связь между зданиями, расположенными на расстоянии в несколько километров.
Как ожидается, использование технологии WiMAX будет максимально выгодным в тех регионах, где отсутствует развитая телекоммуникационная инфраструктура – например, в Восточной Европе и Африке. “Какой бы производитель ни занял господствующее положение на рынке, наибольшую пользу технология WiMAX принесет миллионам людей, проживающим в сельской местности и в развивающихся странах”, – считает представитель компании Pyramid Research Джон Янкер (John Yunker).
“Основанные на стандарте WiMAX высокоскоростные решения для доступа в Интернет обеспечат платформу для новой эпохи распространения Интернета и позволят подключить к нему еще один миллиард пользователей, – заявил Скотт Ричардсон (Scott Richardson), генеральный менеджер подразделения Intel Broadband Wireless Division. – Кроме создания первого гибкого интегрированного компонента с поддержкой WiMAX, корпорация Intel активно сотрудничает с различными участниками телекоммуникационного рынка, в том числе с операторами и производителями оборудования, в интересах подготовки отрасли к широкому применению новых беспроводных технологий”.
Микросхема с поддержкой широкополосного беспроводного доступа Intel PRO/Wireless 5116 (ранее была известна под кодовым названием Rosedale) основана на стандарте IEEE 802.16-2004. Решения WiMAX на базе стандарта 802.16-2004 позволяют создавать фиксированные высокоскоростные широкополосные беспроводные сети, обеспечивающие доступ в интернет, поддержку протокола IP, телефонной связи и передачи изображения в реальном времени по протоколу IP на высокой скорости.
Intel PRO/Wireless 5116 представляет собой первое решение класса “система на одном кристалле” на базе стандарта 802.16-2004, оптимизированное для создания экономичных модемов WiMAX и домашних шлюзов. Эти устройства могут устанавливаться домашними пользователями и компаниями для приема и передачи широкополосного беспроводного сигнала.
Чтобы обеспечить возможность использования сетей WiMAX широким кругом пользователей, широкополосный интерфейс Intel PRO/Wireless 5116 поддерживает не только наружные, но и внутренние решения, например, абонентские модемы WiMAX и домашние шлюзы.
Одновременно ряд сервис-провайдеров в разных странах мира объявил о планах уже в этом году приступить к коммерческим испытаниям сетей WiMAX, а крупнейшие поставщики оборудования (в том числе, компании Airspan, Alvarion, Aperto Networks, Axxcelera Broadband Wireless, Gemtek, Huawei, Proxim Corporation, Redline Communications, Siemens Mobile, SR Telecom и ZTE) – о планах выпуска решений WiMAX на платформе от Intel. Использование нового интерфейса для широкополосного беспроводного доступа Intel PRO/Wireless 5116 позволит этим компаниям принять участие в сертификационном тестировании организации WiMAX Forum, которая представляет собой отраслевую группу, занимающуюся тестированием и сертификацией совместимости продукции WiMAX разных производителей.
Среди операторов, сотрудничающих с Intel в развитии экосистемы решений на основе стандарта WiMAX, – компании AT&T (США), Altitude Telecom (Франция), BT (Великобритания), Brasil Telecom (Бразилия), ETB (Колумбия), Iberbanda (Испания), Millicom (Аргентина), Qwest (США), Sify (Индия), Speakeasy (США), Telkom (ЮАР), Telmex (Мексика), TowerStream (США), “Украинские новейшие технологии” (Украина).
Для нас же, в первую очередь интересно, какое же развитие может получить технология WiMAX в Азербайджане. В нашей стране этот стандарт мог бы оказаться очень интересным решением для многих отраслей.
Например, по словам Руслана Романенко, представителя компании Ultra, известной внедрением Wi-Fi в регионе, при использовании оборудования стандарта WiMAX при помощи одного передатчика можно покрыть беспроводным широкополосным соединением весь Баку, поскольку радиус действия достигает 75 километров. При этом он отметил, что в связке с Wi-Fi, которая будет выступать в данном случае в качестве “последней мили”, для конечных пользователей, можно обеспечить Интернетом, IP-соединением или телефонией даже сложно доступные для традиционного проводного соединения районы. В будущем при развитой беспроводной инфраструктуре в масштабах метрополисов или напротив удаленных труднодоступных точек страны, подобные системы реально составят конкуренцию DSL-коммуникациям. Однако говорить об этом пока рано, поскольку пока стандарт только начинает свою жизнь, а юридической базы, которая сопутствовала бы корректному лицензированию частот, нет. Если учитывать опыт внедрения Wi-Fi, то сотрудничество разных министерств с IT-компаниями может быть весьма успешным. Что касается стандарта WiMAX, то это достаточно сложная технология, которая для внедрения, вероятно, потребует совместной работы различных структур – коммуникационных операторов, IT-компаний и государственных организаций.
Но есть и другая точка зрения. Так, например, по мнению Сабира Бабаева, представителя коммуникационного оператора СП Azeurotel, в некоторых случаях беспроводные технологии уступают проводным, особенно в городских условиях. Причин здесь много. Во-первых, это дороговизна беспроводных решений по сравнению с традиционными проводными. В во-вторых, техническая эксплуатация более трудоемкая, а значит, дорогая, и самое главное, применительно к нашим условиям то, что радиочастоты, необходимые для беспроводной передачи данных, будут лицензироваться государственными организациями, в частности, Министерством связи, а значит, не исключается возможность монополизации этого стандарта.
Беспроводные технологии, несомненно, найдут свое применение. В тех случаях, когда проводные решения менее выгодны, например, в летний сезон в пляжной зоне, или для проведения каких-либо кратковременных мероприятий на 2-10 часа с надобностью передачи больших объемов данных с мобильных источников на центральный пункт для дальнейшего распространения с использованием стационарного оборудования, например живая трансляция агитационого мероприятия или концерта с сельских или других недоступных для проводных технологий мест. Куда более предпочтительной в городских условиях будет лучшая кабельная инфраструктура, и не только в городах, но и в относительно больших населенных пунктах. Если государство даст возможность частному сектору свободно прокладывать и эксплуатировать каналы связи по стране, то создастся здоровая конкуренция, что положительно скажется, прежде всего, для конечного пользователя.
Итак, будет ли у нас WiMAX или вместо него придут другие технологии, покажет время. Пока же будем ждать всемирной презентации этого стандарта и его развития.

Владимир Зимин
21 april 2005
link

Технологии распределенных вычислений, иначе говоря, grid-технологии, делают в нашей стране только первые шаги, и хотя в выступлениях на конференции было много знакомого для собравшихся на конференции “Grid Technologies – Future Today”, концепцию grid представляют пока не все.На минувшей неделе, 22 апреля, в Баку прошла международная конференция “Grid Technologies – Future Today”. Мероприятие было организовано всемирно известными IT-компаниями Oracle, Fujitsu Siemens Computers, Network Appliance и их партнером в Азербайджане компанией AzTech. Технологии распределенных вычислений, иначе говоря, grid-технологии, делают в нашей стране только первые шаги, и хотя в выступлениях на конференции было много знакомого для собравшихся, концепцию grid представляют пока не все.

Что такое GRID
Основной идеей Grid-технологии является централизованное и скоординированное распределение ресурсов, решение проблем создания виртуальных организаций. В данном случае под распределением ресурсов понимается не только обмен файлами, а прямой доступ к вычислительным мощностям, программному обеспечению, данным, периферийному оборудованию.
Основной проблемой широко распространённых технологий глобальных компьютерных сетей является невозможность универсально и эффективно использовать удалённые вычислительные ресурсы. Изначально так называемые “Internet-технологии” ориентировались на доступ к данным (файлам, базам данных), а не к вычислительным мощностям. Для преодоления ограничений и недоработок существующих решений была предложена новая технология, получившая название Grid.
Раньше для сложных и ресурсоёмких вычислительных задач использовали суперкомпьютеры, но теперь стало понятно, что эффективным и значительно более дешёвым решением является объединение в вычислительный комплекс большого числа персональных компьютеров. Мощности современных процессоров вполне достаточно для решения элементарных шагов большинства задач, а объединение нескольких десятков таких процессоров позволяет быстро и эффективно решать многие поставленные задачи, не прибегая к помощи мэйнфреймов и супер компьютеров.
Особый интерес такая технология представляет для организаций и учреждений, уже имеющих в своём распоряжении большой парк персональных компьютеров. Объединение их в вычислительный комплекс позволяет эффективно использовать простаивающие мощности и повысить производительность труда конечных пользователей. Также объединение географически удалённых компьютеров позволяет создавать виртуальные организации (Virtual Organization – VO), примерами которых могут служить группы разработчиков, экспертные системы, online базы данных и т.д., предоставляющих сервис по всему миру. Идея виртуальной организации – географическая распределённость при информационной интеграции.
На настоящий момент Grid-технологии включают в себя решения для распределения вычислений и данных между многими вычислительными системами, протоколы и сервисы для обмена данными, программами и доступа к компьютерным ресурсам. Все эти решения основаны на многоуровневых политиках доступа и поддерживают мониторинг и контроль над использованием предоставляемых услуг. Grid не следует рассматривать как абсолютно новую и не совместимую с существующими технологию, напротив, Grid может успешно использоваться как дополнение к уже существующим протоколам и сервисам для предоставления и получения более качественных услуг в рамках чёткой стандартной модели.
Концепции и технологии грид сначала разрабатывались для обеспечения возможности разделения ресурсов внутри распределенных по всему миру объединений научно-технических коллективов. При этом приложения включали совместную визуализацию больших наборов научных данных (объединение опыта), распределённый компьютинг для проведения вычислений, связанных с анализом данных (объединение компьютерных мощностей и систем хранения), и комплексацию научных измерительных устройств с удалёнными компьютерами и архивами (расширение функциональных возможностей, а также доступности).
Предполагается, что аналогичные приложения окажутся важны и в сфере коммерческой деятельности , сначала для научных и инженерных расчётов (где уже можно говорить об успешных результатах), а затем и для коммерческих распределённых прикладных систем, включая интегрированные корпоративные приложения и системы, поддерживающие бизнес-партнёрство (В2В) через Интернет. Ожидается, что Grid-технологии пройдут точно такой же путь, как Web, которая сначала использовалась в интересах научного сотрудничества, а затем стала применяться в электронных коммерческих системах.

Конференция в Баку

Открыл конференцию руководитель отдела информационных технологий при Президенте АР Эльмир Велизаде, рассказавший о ситуации на рынке информационных технологий в Азербайджане и отметивший, что эта отрасль является одной из приоритетных в стране. Особая роль, по его мнению, в этой области принадлежит частному сектору.
Затем выступили менеджер по поддержке продаж систем хранения данных России и СНГ Fujitsu – Siemens Максим Даценко, менеджер по развитию бизнеса компании Oracle в странах СНГ – Владимир Алексеев, глава представительства в СНГ корпорации Network Appliance – Роман Волков и другие.
Вначале представители компаний рассказали о своей деятельности и своих продуктах, потом начались различные доклады о непосредственно технологиях распределенных вычислений. Максим Доценко (Fujitsu Siemens Computers), выступающий с различными докладами в течение всего дня, рассказал о сравнительно молодой, но имеющей немалый опыт компании Fujitsu Siemens, о технология TRIOLE, позволяющей за счет своей гибкости и наращиваемости обеспечить наилучшим образом непрерывность бизнеса и позволяющей значительно снизить совокупную стоимость коммуникационных решений. Так же он рассказал о серверных решениях Fujitsu Siemens, о системах хранения и решениях по резервному копированию и архивированию данных.
Менеджер Oracle Владимир Алексеев рассказал о возможностях систем управления базами данных, а также о платформе Oracle Application Server 10g и возможностях создания корпоративного портала с взаимодействием с огромными базами данных.
Глава представительства корпорации Network Appliance в России и странах СНГ Роман Волков, занимающейся аппаратным обеспечением Grid-технологии, поведал собравшимся об унифицированных системах хранения, копирования архивирования данных и системах доступа к ним. Также он рассказал об устройствах кеширования доставки контента.
В заключение конференции глава Aztech Зульфугар Бабаев рассказал о достижениях азербайджанской компании, а также представил ее новый слоган “эксперты рекомендуют”.

Выводы

Сложно сказать, насколько полезны такие конференции для IT-инфраструктуры нашего бизнеса. С одной стороны, немало предприятий, для которых высокие технологии не только важны на практике, но и внедряются. Но с другой стороны, в целом наш бизнес, как и бизнес другой страны, находящейся в самом начале своего развития, еще не настолько окреп, чтобы следовать мировым IT-веяниям. Радует, что Азербайджан динамично развивается и что мероприятия, подобные прошедшей конференции, уже интересуют не только большие промышленные предприятия, корпорации или банки, но и представителей среднего бизнеса. Однако до уровня развития той же соседней России в этой области нам еще очень и очень далеко.

Владимир Зимин
28 april 2005
link

В отличие от реальной жизни, где весьма удобно пользоваться наличными деньгами, в Сети для оплаты существуют различные способы безналичных денежных операций. В отличие от развитых цивилизованных стран, мы отстали в этом направлении достаточно серьезно.За годы существования информационных технологий в нашей жизни многие из нас приобрели привычку активно пользоваться их дарами. Никому, и тем более нашим читателям, не стоит рассказывать, как изменил мир хотя бы тот же Интернет. Технологии так или иначе входят во многие сферы жизни. У обитателей сети появляется все больше потребностей, среди которых и совершение виртуальной оплаты товаров и услуг, интернет-покупок и т.д.
В отличие от реальной жизни, где весьма удобно пользоваться наличными деньгами, в Сети для оплаты существуют различные способы безналичных денежных операций. В отличие от развитых цивилизованных стран, мы отстали в этом направлении достаточно серьезно. Как таковой сетевой платежной системы у нас нет, пластиковые карточки, которые принимают в Интернете, появились относительно недавно, практически нет сугубо виртуальных локальных площадок предоставляющих услуги или товары. Тем не менее, если пользователю из Азербайджана нужно оплатить что-либо, на сайте уже есть реальные способы.
В первую очередь, можно, конечно, воспользоваться электронными системами платежей, самая распространенная из которых, действующая в основном на территории стран бывшего Союза, – система Web Money Transfer. Она достаточно неудобна, поскольку поменять наличные деньги на виртуальные весьма сложно – нужно знать контактное лицо в Азербайджане (официального представительства у нас просто нет), плюс платить ему проценты за обмен денег, плюс, если вы хотите контролировать свои виртуальные средства, вам необходимо устанавливать программное обеспечение и соблюдать меры предосторожности, чтобы деньги не попали в чужие руки.
Еще одним минусом этой платежной системы (как, в принципе, и многих других подобных) является ограниченность ее распространения. Как правило, WM принимают в основном в рунете и на сайтах стран СНГ, в то время как, например американские PayPal и E-gold сильно развиты в США и Европе, а в странах СНГ – слабо. Чтобы поменять разные виртуальные валюты друг на друга, нужно не только обладать нужными знаниями и опытом, но и каждый раз при обмене снова терять проценты.
Другой способ виртуальных платежей, о котором мы и поговорим подробнее, – это пластиковые карты. Этот способ намного удобнее, поскольку, открыв счет в реальном банке, можно его пополнять, а деньги тратить с карточки, причем процесс оплаты облегчается значительно, ведь для оплаты карточкой нет необходимости в специальном программном обеспечении или каких-то дополнительных знаниях – достаточно лишь иметь на счету деньги и правильно ввести номер карточки на сайте, продающем что-то.
Тут стоит оговориться, что пластиковые банковские карты бывают разные, и если одни предназначены только для снятии наличности или пенсии из банкомата, то другие могут быть использованы исключительно для оплаты в Интернете. Бывают карты дебитные и кредитные, а счета манатными и валютными. Попытаемся разобраться.
На иностранных, обычно западных сайтах, в числе которых интернет-магазины, компании, реализующие какие-то услуги, онлайн-казино, игровые проекты и даже порносайты, для оплаты требуется зарегистрироваться и ввести номер своей кредитной карточки.
Кредитная карточка позволяет тратить своему владельцу сумму, ограниченную его банковским кредитным лимитом. Чем выше у человека лимит (что зависит от его кредитной истории и платежеспособности), тем больше он может тратить. К сожалению, система кредитных карт у нас распространена слабо. Кредит получить достаточно сложно, поскольку необходимо иметь высокооплачиваемую работу, совершать банковские операции и т.д.
Кредитные карты в США, например, сегодня очень реальная замена наличных денег, поскольку карточкой можно оплатить от покупки пачки сигарет до купленного в Интернете автомобиля или дома. У нас же это неактуально, поскольку терминалов для приема карточек очень мало, и те в больших магазинах или ресторанах, а для покупки, скажем, овощей на базаре карточка максимум нужна электронная, при помощи которой можно снять наличность в банкомате.
Заменой кредитной карты может стать карта дебитная, самый распространенный аналог в нашей стране. Дебитная карта – это уже деньги, положенные на счет, и тратить можно с такой карты столько, сколько лежит на счету, и не больше. При оплате по Интернету дебитной картой отказаться от покупки намного сложнее, чем в случае с кредиткой, также труднее вернуть украденные деньги. В Азербайджане большинство карт именно дебитные, включая те, при помощи которых можно делать транзакции в сети. При оплате на западных веб-сайтах не имеет значения, оплачивается ли услуга или товар кредиткой или дебиткой. Проблема для нас с вами лишь в том, что не каждую азербайджанскую карту примут в Интернете.
Особенно часто наши соотечественники пытаются использовать карточки типа “электрон”, которые предназначены лишь для банкоматов и POS-терминалов. К таким карточкам относятся также зарплатные и пенсионные карты. Таким образом, карты типа Visa Electron или Cirrus/Maestro для оплаты в Интернете непригодны, а поскольку в целом не все карты местного масштаба годились для оплаты в международной сети, банки пошли на создание специальных карт (которые называются internet, virtual и тд.).
Как правило, это Master Card или Visa, которые, впрочем, нельзя использовать кроме как в Интернете. Поскольку это не совсем удобно, банки стали предлагать пакеты по принципу – один счет, несколько карт (как правило две), где одни карты предназначены для виртуальных платежей, другие для электронных операций (банкоматы, POS-терминалы и тд.). Благодаря тому, что серьезные банки имеют множество филиалов, операция пополнения счета очень удобна, к тому же очень удобно то, что деньги на счет может класть не только владелец карточки, но и любой человек.
Неприятным моментом является то, что даже при открытии счета в банке карточку придется покупать за отдельные деньги. На западе уже давно карточки, чековые книжки и другие атрибуты счета выдаются бесплатно, и это является нормой, поскольку клиент банка так или иначе приносит ему доход, открывая счет. У нас же пока карты, предназначенные для виртуальных платежей, стоят дороже карт электронного применения, хотя выглядят они, как обычные карточки. Но в то же время при виртуальной оплате чаще всего не удерживаются проценты, кроме тех случаев, когда проценты берет сам сайт, на котором производится оплата, но это бывает очень редко.
Самыми распространенными покупками через Интернет в Азербайджане являются покупки доменных имен, хостинга, оплата аккаунтов на платных службах знакомств, покупки фишек в виртуальных казино, оплата междугородних телефонных разговоров при помощи программ типа Skype, и совсем недавно ставшие популярными сайты, продающие возможность скачивать музыку в формате mp3.
С развитием недорогого широкополосного Интернета в нашей стране появятся клиенты и на просмотр в онлайн-фильмов, когда дешевле будет посмотреть фильм, заплатив несколько долларов, нежели покупать пиратский диск или искать нужное кино в сети, что достаточно сложно.
В мире, конечно же, список интернет-трат намного шире, ведь в той же Европе достаточно сложно, к примеру, купить билет в театр или место в ресторане на вечер, или забронировать билет на самолет без помощи Интернета. Уже через десяток лет нас может постигнуть та же участь. Пока же нам предстоит осваивать пользование банкоматами и осуществлять инвестиции на зарубежных сайтах за отсутствием своих.

Владимир Зимин
5 may 2005
link